2026年1月9日,招標(biāo)人(******有限公司)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(******有限公司******有限公司韶關(guān)分公司對******幼兒園裝修工程項目進(jìn)行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本工程概況:
******幼兒園,該園所為三層獨立建筑,總建筑面積約5400平方米,可開設(shè)18個班,本次招標(biāo)內(nèi)容為本項目范圍內(nèi)的裝飾裝修工程及配套設(shè)施。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
******委員會由5人組成,由招標(biāo)人在南方招標(biāo)采購網(wǎng)招標(biāo)投標(biāo)評審專家?guī)?/span>中隨機(jī)抽取。******委員會各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級工程師 | 建筑 | / |
專家二 | 工程師 | 會計 | / |
專家三 | 工程師 | 土建 | 組長 |
專家四 | 中級會計師 | 會計 | / |
專家五 | 工程師 | 經(jīng)濟(jì) | / |
2、主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律,隨后主持人當(dāng)眾檢查投標(biāo)文件密封、包裝情況等。經(jīng)檢查,所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件密封情況均符合要求;隨后對各投標(biāo)單位投標(biāo)文件進(jìn)行開封以及唱標(biāo)。并宣讀投標(biāo)人名稱和投標(biāo)文件的其他主要內(nèi)容,各投標(biāo)單位和各相關(guān)人員對開標(biāo)記錄進(jìn)行了簽名確認(rèn)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下:參加開標(biāo)會招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)一覽表上簽字確認(rèn)。
3、各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)總報價(元) |
1 | ******有限責(zé)任公司 | ******.74 |
2 | ******有限公司 | ******.16 |
3 | ******有限公司 | ******.09 |
4 | ******有限公司 | ******.06 |
4、******委員會對四家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審。四家投標(biāo)單位均通過資格評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | ******有限責(zé)任公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5、評標(biāo)委員會對通過資格評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式及響應(yīng)性評審。經(jīng)評審,四家投標(biāo)單位均通過形式評審與響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | ******有限責(zé)任公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、經(jīng)研究確定,本項目招標(biāo)最高投標(biāo)限價為:人民幣大寫:貳佰柒拾伍萬貳仟零壹拾陸元捌角叁分(******.83元)。
7、******委員會再對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審:
******委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分。
******委員會各成員獨立按照《綜合評分表》商務(wù)技術(shù)部分的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分并匯總,并匯總計算得出商務(wù)技術(shù)部分得分。
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分合計 |
1 | ******有限責(zé)任公司 | 65.91 |
2 | ******有限公司 | 18.45 |
3 | ******有限公司 | 39.50 |
4 | ******有限公司 | 65.17 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,由評委組長隨機(jī)抽取的下浮系數(shù),求出算術(shù)平均值如下:
號球 | 10 | 2 | 11 | 算術(shù)平均值 |
下浮率(%) | 1.9% | 1.10% | 2.00% | 1.67% |
******委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?/span>
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價得分 |
1 | ******有限責(zé)任公司 | 29.14 |
2 | ******有限公司 | 29.36 |
3 | ******有限公司 | 29.67 |
4 | ******有限公司 | 26.75 |
三、評委對有效投標(biāo)人的評分進(jìn)行綜合匯總,具體如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報價部分得分 | 總得分 |
1 | ******有限責(zé)任公司 | 65.91 | 29.14 | 95.05 |
2 | ******有限公司 | 18.45 | 29.36 | 47.81 |
3 | ******有限公司 | 39.50 | 29.67 | 69.17 |
4 | ******有限公司 | 65.17 | 26.75 | 91.92 |
******有限公司
******有限公司
日期:2026年1月 12 日
首頁