老人突然離世，遺產(chǎn)無人繼承，其遺留的財產(chǎn)與債務(wù)應(yīng)如何處置、由誰處置？近日，相關(guān)話題一度受到網(wǎng)友普遍關(guān)注。

************法院最終判決，指定由甘某生前住所地某縣民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

基本案情

******法院于2018年4月3日作出生效民事判決，甘某償還成某借款本金人民幣85600************有限公司的財產(chǎn)存在混同，導(dǎo)致需要先進(jìn)行個人財產(chǎn)清算，執(zhí)行程序陷入僵局。

******法院在確認(rèn)甘某遺產(chǎn)繼承人時查明，他本人早在2011年就與妻子離婚，其父母均已過世，僅有三個女兒——甘大妹、甘二妹和甘小妹作為法定繼承人。然而對父親的遺產(chǎn)，甘某的三個女兒全都明確聲明放棄繼承權(quán)。

至此，甘某的******法院提起訴訟，請求指定甘某************委員會來承擔(dān)此責(zé)任更為合適。

******委員會擔(dān)任。本案中現(xiàn)有證據(jù)不能證明甘某生前立有遺囑，甘某的所有繼承人也明確表示放棄對其遺產(chǎn)的繼承。此時，甘某的遺產(chǎn)即處于無人繼承、無人管理的狀態(tài)，在此情況下，為******法院申請指定遺產(chǎn)管理人。某縣民政局作為甘某生前住所地的民政部門，相對比較了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關(guān)系、財產(chǎn)狀況，甘某遺產(chǎn)主要在城區(qū)且存在跨街區(qū)的狀態(tài)，由某縣民政局來擔(dān)任遺產(chǎn)管理人適宜性及權(quán)威性較高。

******法院作出判決，指定某縣民政局為甘某的遺產(chǎn)管理人。目前該判決已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》******委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

******法院法官劉******法院指定了遺產(chǎn)管理人，即應(yīng)主動向該管理人申報債權(quán)，并提交相關(guān)權(quán)利憑證。隨后，遺產(chǎn)管理人將依法履行職責(zé)，通過清理遺產(chǎn)、確認(rèn)債權(quán)債務(wù)、分割遺產(chǎn)等方式，防止財產(chǎn)陷入無序狀態(tài)，最終在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)公平、有序地清償債務(wù)，從而保障債權(quán)人的合法權(quán)益與社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。”

從法律層面看，為何由民政部門承擔(dān)這一兜底責(zé)任？劉姝表示，首先，繼承人的缺位可能導(dǎo)致遺產(chǎn)長期懸置，既不利于債權(quán)人維權(quán)，也易引發(fā)財產(chǎn)貶損等問題。其次，相較于基層自治組織，縣級以上民政部門在資源調(diào)配、法律專業(yè)性和執(zhí)行權(quán)威性方面具有明顯優(yōu)勢，更能夠有效處理可能涉及的復(fù)雜債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

“這一制度設(shè)計深刻體現(xiàn)了法律的平衡智慧：既尊重繼承人放棄繼承的個人意愿，又通過設(shè)定法定管理機(jī)制，為公民身后的財產(chǎn)秩序構(gòu)筑一道堅實(shí)的保障防線，確保每一位公民的合法權(quán)益都能在法治框架內(nèi)得到最終救濟(jì)?！眲㈡f。