評(píng)標(biāo)項(xiàng)目

評(píng)標(biāo)分值

評(píng)標(biāo)方法描述

2、項(xiàng)目實(shí)施方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的項(xiàng)目實(shí)施方案，包括但不限于：①組織架構(gòu)、②項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃、③項(xiàng)目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、④項(xiàng)目理解等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行，細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 3分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 1分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

3、工作進(jìn)度安排方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的工作進(jìn)度安排方案，包括但不限于:①時(shí)間節(jié)點(diǎn)②各時(shí)間節(jié)點(diǎn)任務(wù)目標(biāo)、③各時(shí)間節(jié)點(diǎn)考核標(biāo)準(zhǔn)等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 3分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得1分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

4、可行性研究報(bào)告暨初步設(shè)計(jì)方案框架模板格式

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的可行性研究報(bào)告暨初步設(shè)計(jì)方案框架模板格式。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：內(nèi)容詳實(shí)、結(jié)構(gòu)完整、條理清晰、實(shí)用性強(qiáng)的得5分；內(nèi)容較為詳實(shí)，結(jié)構(gòu)基本完整，條理較為清晰，具有一定實(shí)用性的得3分；內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，結(jié)構(gòu)不夠全面，條理不夠清晰,實(shí)用性有限的得 1分；未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

5、醫(yī)共體設(shè)計(jì)方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的醫(yī)共體設(shè)計(jì)方案，包括但不限于:①醫(yī)共體建設(shè)目標(biāo)②醫(yī)共體組織架構(gòu)、③醫(yī)共體保障措施等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 3分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 1分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

評(píng)標(biāo)項(xiàng)目

評(píng)標(biāo)分值

評(píng)標(biāo)方法描述

2、項(xiàng)目實(shí)施方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的項(xiàng)目實(shí)施方案，包括但不限于：①組織架構(gòu)、②項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃、③項(xiàng)目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、④項(xiàng)目理解等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行，細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 4.7分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得4.5分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

3、工作進(jìn)度安排方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的工作進(jìn)度安排方案，包括但不限于:①時(shí)間節(jié)點(diǎn)②各時(shí)間節(jié)點(diǎn)任務(wù)目標(biāo)、③各時(shí)間節(jié)點(diǎn)考核標(biāo)準(zhǔn)等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 4.7分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得4.5分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

4、可行性研究報(bào)告暨初步設(shè)計(jì)方案框架模板格式

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的可行性研究報(bào)告暨初步設(shè)計(jì)方案框架模板格式。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：內(nèi)容詳實(shí)、結(jié)構(gòu)完整、條理清晰、實(shí)用性強(qiáng)的得5分；內(nèi)容較為詳實(shí)，結(jié)構(gòu)基本完整，條理較為清晰，具有一定實(shí)用性的得4.7分；內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，結(jié)構(gòu)不夠全面，條理不夠清晰,實(shí)用性有限的得 4.5分；未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。

5、醫(yī)共體設(shè)計(jì)方案

5

根據(jù)供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的醫(yī)共體設(shè)計(jì)方案，包括但不限于:①醫(yī)共體建設(shè)目標(biāo)②醫(yī)共體組織架構(gòu)、③醫(yī)共體保障措施等。由磋商小組進(jìn)行評(píng)議：方案包含的要點(diǎn)齊全無(wú)缺漏項(xiàng)、內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)詳細(xì)的闡述、整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述合理可行細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5分；方案所包含的要點(diǎn)齊全內(nèi)容與要點(diǎn)相符、每個(gè)要點(diǎn)均有展開(kāi)闡述(沒(méi)有特別具體)、整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較合理可行，細(xì)節(jié)考慮較周全且基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 4.7分；方案所包含的要點(diǎn)齊全、內(nèi)容與要點(diǎn)相符但僅有綱要、內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得 4.5分；方案所包含的要點(diǎn)有缺漏、未提供或內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。