******大學(xué)湖光校區(qū)和霞山校區(qū)物業(yè)管理服務(wù)項(xiàng)目采購需求調(diào)查

二、項(xiàng)目預(yù)算金額：人民幣25000元（貳萬伍仟元整）

三、評標(biāo)方法：最低評標(biāo)價法

四、評標(biāo)時間：2026年3月29日

******大學(xué)湖光校區(qū)后勤保障部106室

六、項(xiàng)目概況

本項(xiàng)目為采購需求調(diào)查項(xiàng)目，采用詢價招標(biāo)方式采購。招標(biāo)文件已按規(guī)定發(fā)布，各投標(biāo)人在規(guī)定時間內(nèi)遞交或郵寄了投標(biāo)文件。截至投標(biāo)截止時間，共收到有效投標(biāo)文件6份。投標(biāo)報(bào)價情況如下：

******委員會依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》及本項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定，對各投標(biāo)人的投標(biāo)資格、投標(biāo)報(bào)價、響應(yīng)情況等進(jìn)行全面評審。

七、報(bào)價有效性評審意見

（一）關(guān)于報(bào)價800元的評審意見

該投標(biāo)人報(bào)價800元，與項(xiàng)目預(yù)算25000元差距極其懸殊，遠(yuǎn)低于完成本項(xiàng)目所需的合理成本，也顯著低于其他所有有效報(bào)價，不具備合理履約能力。

根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三十三條“投標(biāo)人不得以低************委員會一致認(rèn)定：該投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價低于成本，否決其投標(biāo)，投標(biāo)無效，不參與后續(xù)中標(biāo)排序。

（二）關(guān)于報(bào)價3800元、4500元的評審意見

上述兩家投標(biāo)人報(bào)價分別為3800元、450******委員會啟動異常低價澄清程序，向上述投標(biāo)人發(fā)出《異常低價報(bào)價合理性澄清說明通知》，要求其在規(guī)定時限內(nèi)提交詳細(xì)成本構(gòu)成說明、相關(guān)證明材料及書面承諾。

******委員會根據(jù)投標(biāo)人澄清回復(fù)情況進(jìn)行復(fù)核：上述兩家投標(biāo)人能夠提供充分依據(jù)，證明報(bào)價不低于其自身個別成本，認(rèn)定投標(biāo)有效；

（三）關(guān)于報(bào)價8500元的評審意見

該投標(biāo)人報(bào)價8500元，處于合理市場競爭區(qū)間，與其他報(bào)價相比無明顯畸低情形，報(bào)價依據(jù)充分、響應(yīng)完整，未發(fā)現(xiàn)低于成本及其他違法違規(guī)情形。

經(jīng)評審：該投標(biāo)有效，可參與后續(xù)中標(biāo)排序。

八、評標(biāo)結(jié)果

1.報(bào)價800元：低于成本，否決投標(biāo)，無效；

2.報(bào)價3800元、4500元：異常低價，經(jīng)澄清復(fù)核后確認(rèn)最終報(bào)價有效；

3.報(bào)價8500元：投標(biāo)有效。

4.報(bào)價23800元和25000元投標(biāo)有效。

******委員會在有效投標(biāo)范圍內(nèi)，按照報(bào)價由低到高排序如下：

******有限公司。

******委員會成員：田盼雨、周彩、楊清，監(jiān)督員：許小燕。

******大學(xué)后勤保障部

2026年3月30日??