為堅(jiān)決打擊招投標(biāo)領(lǐng)域違法違規(guī)行為，持續(xù)釋放有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的強(qiáng)烈信號(hào)，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用，對(duì)違法違規(guī)行為形成有效震懾，湖南******建設(shè)局（交通運(yùn)輸局）曝光以下招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域典型案例。

一、基本案情

2024年8月，某電梯設(shè)備采購及安裝項(xiàng)目開、評(píng)標(biāo)過程中******委員會(huì)發(fā)現(xiàn)A公司與B公司投標(biāo)文件的機(jī)械碼一致。******委員會(huì)評(píng)審的有效投標(biāo)人少于3個(gè)，該次招標(biāo)終止。******建設(shè)局隨即對(duì)該情況開展調(diào)查。

二、調(diào)查情況

經(jīng)調(diào)查詢問，兩家公司均不承認(rèn)有串通投標(biāo)的主觀故意，兩家單位投標(biāo)文件均由A公司某員工的電腦上傳。

三、查處情況

根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定A公司及B公司兩家投標(biāo)單位視為相互串通投標(biāo)。由于該項(xiàng)目招標(biāo)終止，未產(chǎn)生中標(biāo)金額，因此，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定，對(duì)A公司及其責(zé)任人員分別罰款13841元和692元，對(duì)B公司及其責(zé)任人員分別罰款13841元和692元。

上述違法違規(guī)行為在工程建設(shè)招投標(biāo)過程中具有一定的代表性。此類行為嚴(yán)重破壞了工程建設(shè)領(lǐng)域招投標(biāo)公平公正的市場(chǎng)競爭原則，招標(biāo)投標(biāo)各方主體要以此為戒，切實(shí)增強(qiáng)法治意識(shí)，嚴(yán)格遵守有關(guān)法律法規(guī)等規(guī)定，誠實(shí)守信，共同維護(hù)工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)市場(chǎng)良好秩序。

湖南******建設(shè)局（交通運(yùn)輸局）

2026年3月30日