長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)鳳凰村2025年度市級美麗移民村建設(shè)項目
中標候選人公示
(公示期:2025年3月25日至2025年3月27日)
|
項目標段名稱 |
長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)鳳凰村2025年度市級美麗移民村建設(shè)項目 |
最高限價(或招標控制價)(元) |
******.00 |
|||||
|
項目編碼 |
****************** |
|||||||
|
招標公告編號 |
/ |
|||||||
|
招標人 |
******服務(wù)中心 |
招標人聯(lián)系 電話 |
****** |
|||||
|
招標代理機構(gòu) |
******有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
****** |
|||||
|
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價 |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項目負責人 |
|||
|
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
||||||
|
第一名 |
******有限公司 |
******.33元 |
210日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
余華東 |
二級注冊建造師 |
渝************ |
|
|
第二名 |
******有限公司 |
******.16元 |
210日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
徐永強 |
二級注冊建造師 |
渝************ |
|
|
第三名 |
******有限責任公司 |
******.38元 |
210日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
經(jīng)東陽 |
二級注冊建造師 |
渝************ |
|
|
中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
******有限公司 ?????資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 ******有限公司 ?????資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級 ******有限責任公司 ???資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 |
|||||||
|
招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
******委員會根據(jù)招標文件要求對218家投標人的投標文件進行符合性評審。具體評審如下:經(jīng)評審,共計1家投標人投標文件資格評審不合格;共計0家投標人投標文件形式評審不合格;共計0家投標人投標文件響應(yīng)性評審不合格;共計1家投標人投標文件投標函評審不合格;資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函評審均合格的216家投標人的投標文件進行了詳細評審。 資格審查不合格原因如下: ******有限公司因評審點資質(zhì)條件,項目經(jīng)理資格要求不滿足招標文件要求,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投******委員會作******委員會作否決投標處理,否決其投標。 投標函評審不合格原因如下: ******有限公司投標函部分安全文明施工費未按照招標人給出的暫定金額填報,依據(jù)“附件 A:綜合評估法否決投標情況一覽表“A-23 投標函中的安全文******委員會作否決處理”,該投標報價無效處理。 |
|||||||
|
中標候選人評標情況 |
經(jīng)對所有報價有效的投標人投標文件進行符合性評審,資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函及投標報價評審,評審合格的投標人按照綜合得分由高到低的前三名依次排序如下: ******有限公司、重慶東之泰建設(shè)工程有限******有限責任公司 |
|||||||
|
提出異議的渠道和方式 |
????投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:?******服務(wù)中心??(聯(lián)系人:程老師,聯(lián)系電話:******)提出異議。 |
|||||||
|
招標人(蓋章): ?? |
招標代理機構(gòu)(蓋章):?
|
|||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致
性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
首頁