評標(biāo)工作于2025/12/24日10:40（北京時間）在興山縣公共資源交易中心評標(biāo)室（主場）和?？悼h公共資源交易中心（客場）進(jìn)行遠(yuǎn)程異地評標(biāo)。評標(biāo)過程如下：

一、初步評審：

1、由評委庫抽選的專家5人（其中興山縣2人、?？悼h3人）共5人******委員會。

2******委員會評審，22家投標(biāo)單位均通過形式性評審，進(jìn)入下一階段評審。

3******委員會評審，22家投標(biāo)單位均通過資格性評審，進(jìn)入下一階段評審。

4******委員會評審，******有限公司（1.投標(biāo)報價高于本標(biāo)段最高限價；2.評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有行賄的違法行為；），作廢標(biāo)處理。******有限公司評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有行賄的違法行為，作廢標(biāo)處理。余下20家投標(biāo)單位均通過響應(yīng)性評審，進(jìn)入詳細(xì)評審。

二、詳細(xì)評審： ?

******委員會各成員對合格的投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)進(jìn)行打分。

******委員會各成員對合格的投標(biāo)人的經(jīng)濟標(biāo)進(jìn)行打分。

3、依據(jù)對合格的投標(biāo)人綜合得分結(jié)果的排序高低推薦3名中標(biāo)候選人。

4、評標(biāo)結(jié)束。

三、評審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：******有限公司

第二中標(biāo)候選人：******有限公司

第三中標(biāo)候選人：******有限公司

四、投標(biāo)單位得分排名情況：

五、異議（質(zhì)疑）投訴渠道：

異議（質(zhì)疑）聯(lián)系電話：招標(biāo)代理機構(gòu)電話：******、招標(biāo)人電話：******

行政監(jiān)督部門******農(nóng)村局

聯(lián)系電話：******

異議和投訴渠道：異議和投訴應(yīng)通過宜昌公共資源電子交易平臺提出

?

招標(biāo)人：黃書誠??????招標(biāo)代理機構(gòu)：黃延芝

監(jiān)督人：王斌??????******農(nóng)村局