關(guān)于中新蘇滁高新區(qū)九梓大橋及接線工程照明及附屬工程招標(biāo)文件的答疑澄清

項(xiàng)目編號(hào)：czsjgc202603-006

潛在投標(biāo)人：

質(zhì)疑一：造價(jià)一千萬的路燈照明項(xiàng)目要求魯班獎(jiǎng)得滿分領(lǐng)導(dǎo)你的要求太高。依據(jù)和內(nèi)容:造價(jià)一千萬的路燈照明項(xiàng)目要求魯班獎(jiǎng)得滿分完全不合理過高、過嚴(yán)、不切實(shí)際，屬于設(shè)置不合理的加分條件，排斥潛在投標(biāo)人有人為操作的可能，違反招投標(biāo)法。建議領(lǐng)導(dǎo)們給與取消，做到公平、公正。

回復(fù)：本項(xiàng)目為九梓大橋城市夜景照明工程，作為城市地標(biāo)性景觀，其建設(shè)目標(biāo)明確為爭創(chuàng)國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例，招標(biāo)人有權(quán)依據(jù)項(xiàng)目具體特點(diǎn)和實(shí)際需要設(shè)定相應(yīng)的加分條件以擇優(yōu)選擇施工單位。本項(xiàng)目招標(biāo)文件中獎(jiǎng)項(xiàng)并非僅限定魯班獎(jiǎng)，而是設(shè)置了包含地市級(jí)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、省級(jí)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)以及魯班獎(jiǎng)、國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、詹天佑獎(jiǎng)、中照照明獎(jiǎng)在內(nèi)的多層級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)體系，該設(shè)置既保證了項(xiàng)目創(chuàng)優(yōu)的高標(biāo)準(zhǔn)，也為不同層級(jí)的投標(biāo)人提供了充分的得分渠道，經(jīng)前期市場調(diào)研，具備上述獎(jiǎng)項(xiàng)業(yè)績條件的潛在投標(biāo)人數(shù)量充足，能夠形成有效競爭，因此該條款屬于與項(xiàng)目需求相適應(yīng)的合理擇優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，不存在以不合理?xiàng)l件限制或排斥潛在投標(biāo)人的情形，故招標(biāo)文件相關(guān)條款不予修改，按原招標(biāo)文件執(zhí)行。

質(zhì)疑二：我方依法查閱本項(xiàng)目招標(biāo)文件，發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)分辦法，其中要求的中國照明學(xué)會(huì)評(píng)選的“中照照明獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)僅認(rèn)可中國照明學(xué)會(huì)頒發(fā)的獲獎(jiǎng)證書，該條款存在以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人情形，構(gòu)成傾向性與排他性，現(xiàn)依法提出質(zhì)疑。招標(biāo)文件將獲獎(jiǎng)證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)限定為中國照明學(xué)會(huì)，未將同級(jí)別、同權(quán)威的中國照明電器協(xié)會(huì)納入認(rèn)可范圍，違反公平竟?fàn)幵瓌t。事實(shí)與依據(jù)：機(jī)構(gòu)級(jí)別同等，中國照明學(xué)會(huì)、中國照明電器協(xié)會(huì)均為民政部注冊的國家一級(jí)全國性社會(huì)團(tuán)體，同屬照明領(lǐng)域權(quán)威機(jī)構(gòu)，法律地位與行業(yè)認(rèn)可度相當(dāng)。職能互補(bǔ)、獎(jiǎng)項(xiàng)等效，中國照明學(xué)會(huì)側(cè)重學(xué)術(shù)技術(shù)、工程設(shè)計(jì)類獎(jiǎng)項(xiàng)(如中照照明獎(jiǎng))，中國照明電器協(xié)會(huì)側(cè)重產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品、行業(yè)綜合類獎(jiǎng)項(xiàng)，兩類獎(jiǎng)項(xiàng)均為行業(yè)公認(rèn)，具備同等證明效力。法規(guī)依據(jù)：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條，限定特定機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)項(xiàng)屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人，損害公平竟?fàn)??！吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條第(三)項(xiàng):依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，不得以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)條件。請對(duì)招標(biāo)文件獲獎(jiǎng)證書條款予以修改，明確:獲獎(jiǎng)證書由中國照明學(xué)會(huì)或中國照明電器協(xié)會(huì)頒發(fā)均予以認(rèn)可。按修改后條款同意評(píng)審，保障所有投標(biāo)人公平竟?fàn)?。特此質(zhì)疑，懇請依法核查并書面答復(fù)。

回復(fù)：本項(xiàng)目將“中照照明獎(jiǎng)”列入國家級(jí)的原因：中照照明獎(jiǎng)由中國照明學(xué)會(huì)組織評(píng)選，中國照明學(xué)會(huì)（B-58）是中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)所屬的工科方面照明領(lǐng)域的全國學(xué)會(huì)。中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)是中國人民政治協(xié)商會(huì)議的人民團(tuán)體之一，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)是中央編辦管理機(jī)構(gòu)編制的群眾團(tuán)體。根據(jù)上述情況確定中國照明學(xué)會(huì)是國家級(jí)，“中照照明獎(jiǎng)”以國家級(jí)列入。對(duì)照以上情況，中國照明電器協(xié)會(huì)不具同等性。招標(biāo)文件獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第十九條、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條相關(guān)規(guī)定，不屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人，故招標(biāo)文件相關(guān)條款不予修改，按原招標(biāo)文件執(zhí)行。

質(zhì)疑三：我司參與中新蘇滁高新區(qū)九梓大橋及接線工程照明及附屬工程的投標(biāo)，已經(jīng)報(bào)名，現(xiàn)有下面疑問:招標(biāo)控制價(jià)文件（表格版）中單位工程最高投標(biāo)限價(jià)匯總表中列入招標(biāo)代理費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）、專家評(píng)審費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）和優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)費(fèi)（國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)）。同時(shí)招標(biāo)文件提供的招標(biāo)控制價(jià)（軟件版）中 也增加了三行內(nèi)容。

疑問：招標(biāo)文件提供的招標(biāo)清單表格版和我司導(dǎo)入（招標(biāo)文件提供的）招標(biāo)清單軟件版后生成的投標(biāo)文件中都沒有這三行內(nèi)容。

請問：投標(biāo)單位在制作報(bào)價(jià)時(shí)，是自行添加這三行 計(jì)入工程造價(jià)部分？ 還是 不需要添加，只需要是把這些價(jià)格分?jǐn)偟椒植糠猪?xiàng)工程量清單綜合單價(jià)中 也算是計(jì)入工程造價(jià)部分？

回復(fù)：招標(biāo)代理費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）、專家評(píng)審費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）和優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)費(fèi)（國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)），上述三項(xiàng)費(fèi)用各潛在投標(biāo)人在編制投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)，自行在橋梁夜景照明單位工程匯總中增加上述費(fèi)用，但報(bào)價(jià)金額須同最高投標(biāo)限價(jià)中上述三項(xiàng)費(fèi)用金額一致，不得擅自更改，否則按無效投標(biāo)處理。

質(zhì)疑四：“中照照明獎(jiǎng)”獎(jiǎng)勵(lì)類別分：“科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”、“工程設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”、“照明工程”、“文旅演出”等類別。其他兩個(gè)國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)均為工程類獎(jiǎng)項(xiàng)，且本項(xiàng)目也為施工項(xiàng)目，招標(biāo)文件資信標(biāo)評(píng)審中的“中國照明學(xué)會(huì)評(píng)選的“中照照明獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)”是否指“照明工程”類獎(jiǎng)項(xiàng)才算有效獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)，請明確。

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。 ??

質(zhì)疑五：招標(biāo)文件P142關(guān)于“4、公共信用信息報(bào)告（無違法違規(guī)證明版或核查版）符合條件的投標(biāo)人可在信用中國（安徽）網(wǎng)站（網(wǎng)址******/xinyongfuwu/index.html），獲取信用報(bào)告（無違法違規(guī)證明版或核查版）并上傳至投標(biāo)文件中”，因該平臺(tái)查詢報(bào)告只針對(duì)安徽注冊的企業(yè)，因信用中國網(wǎng)站涵蓋全國范圍企業(yè)，且具有同等信用信息的信用報(bào)告，該項(xiàng)可否變更為提供“信用中國”官網(wǎng)下載的信用信息報(bào)告即可？

回復(fù)：資格審查辦法前附表中規(guī)定提供誠信投標(biāo)承諾書（或《公共信用信息報(bào)告（無違法違規(guī)證明版或核查版）》），按招標(biāo)文件執(zhí)行。

質(zhì)疑六：招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中已將中照照明獎(jiǎng)列為國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)予以認(rèn)可。亞洲照明獎(jiǎng)（Asia Lighting Design Awards） 為亞洲照明領(lǐng)域權(quán)威國際專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，與中照照明獎(jiǎng)同屬照明專業(yè)領(lǐng)域高等級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，含金量與行業(yè)認(rèn)可度相當(dāng)。為保證評(píng)標(biāo)公平、獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)定合理，現(xiàn)申請將亞洲照明獎(jiǎng)納入本次招標(biāo)國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)范圍，與中照照明獎(jiǎng)同級(jí)別計(jì)分（每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)得 5 分），獲獎(jiǎng)時(shí)間、工程類別、證明材料等認(rèn)定要求均按招標(biāo)文件現(xiàn)有國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)規(guī)則執(zhí)行。請招標(biāo)人予以明確回復(fù)。

回復(fù)：詳見質(zhì)疑二回復(fù)。

質(zhì)疑七：招標(biāo)文件“第三章資格審查辦法（綜合評(píng)估法）：養(yǎng)老保險(xiǎn)證明（證明文件兩個(gè)月內(nèi)有效）” 每個(gè)省份針對(duì)社保證明的材料各地社保局官網(wǎng)出具的都不同，有的省份社保證明沒有說明有效期，有的省份社保證明是自證明打印一個(gè)月內(nèi)有效，請問這兩種情況的社保證明是否可以？

?回復(fù)：養(yǎng)老保險(xiǎn)證明自出具之日起兩個(gè)月內(nèi)有效；若社保部門出具的證明已載明有效期限且該期限少于兩個(gè)月的，以證明載明的有效期限為準(zhǔn)。

質(zhì)疑八：地面功能照明招標(biāo)清單（照明器件）明確備注僅供貨，招標(biāo)圖紙是整個(gè)施工圖，請問是否按招標(biāo)清單僅供貨考慮，其它項(xiàng)目（例如：燈桿、基礎(chǔ)、管線、電纜等）是否不屬于本次招標(biāo)內(nèi)容？

????回復(fù)：以工程量清單為準(zhǔn)，桿燈只提供燈具，燈桿及基礎(chǔ)、管線、電纜已完成。

質(zhì)疑九：招標(biāo)控制價(jià)中（招標(biāo)代理費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）為23000元；專家評(píng)審費(fèi)（費(fèi)用暫定，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）為10000元；優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)費(fèi)（國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)）為150000元）在單位匯總表體現(xiàn)的，請問投標(biāo)報(bào)價(jià)是否按控制價(jià)執(zhí)行費(fèi)用固定，列項(xiàng)在單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表中體現(xiàn)？

回復(fù)：詳見質(zhì)疑三回復(fù)。

質(zhì)疑十：招標(biāo)圖紙為PDF版本，無法核算具體工程量，投標(biāo)按照招標(biāo)清單來投標(biāo)，中標(biāo)后工程量據(jù)實(shí)結(jié)算？

回復(fù)：以工程量清單為準(zhǔn)，工程量按實(shí)結(jié)算。

質(zhì)疑十一：標(biāo)書制作軟件中“安全考核證信息”如圖一，此處僅可同步企業(yè)主體庫中企業(yè)主要負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證(A證)和專職安全生產(chǎn)管理人員的安全生產(chǎn)考核合格證(C證)如圖二，無法同步獲取項(xiàng)目經(jīng)理B證，請問資信文件相關(guān)評(píng)審資料，是否以“資信證明文件材料”及“資信評(píng)審和投標(biāo)人認(rèn)為需要的其它證明材料”節(jié)點(diǎn)導(dǎo)入為準(zhǔn)？此處“安全考核證信息”節(jié)點(diǎn)不參與且不影響評(píng)審？

回復(fù)：******委員會(huì)能夠評(píng)審查看，滿足招標(biāo)文件要求即可。

質(zhì)疑十二：招標(biāo)文件P12頁如下要求：本招標(biāo)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn):見項(xiàng)目管理及技術(shù)要求；(注:本項(xiàng)內(nèi)容與施工組織設(shè)計(jì)重難點(diǎn)評(píng)審相對(duì)應(yīng)，投標(biāo)人必須在施工組織設(shè)計(jì)中全面重點(diǎn)闡述）。招標(biāo)文件詳細(xì)評(píng)審并未要求施工組織設(shè)計(jì)，請明確此處投標(biāo)人須知前附表3.5.1項(xiàng)內(nèi)容，是否投標(biāo)人無需提供？

回復(fù)：不需要提供。

質(zhì)疑十三：燈具規(guī)格書要求提供相關(guān)檢測報(bào)告、芯片報(bào)關(guān)單或原廠證明等，請問燈具規(guī)格書中要求的相關(guān)資料是否為中標(biāo)后提供？相關(guān)資料要求不參與此次投標(biāo)評(píng)審？
????回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑十四：招標(biāo)控制價(jià)中，將招標(biāo)代理費(fèi)，專家評(píng)審費(fèi)、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)費(fèi)單列計(jì)入橋梁夜景照明單位工程中，但接收“招標(biāo)文件 滁州中新蘇滁高新區(qū)九梓大橋及接線工程.18azb”清單后，無這三項(xiàng)列項(xiàng)，請問，投標(biāo)時(shí)這三項(xiàng)是否需要按招標(biāo)控制價(jià)模式列入“橋梁夜景照明”匯總表中？如需要，是投標(biāo)單位自行修改增加還是由招標(biāo)人修改？

回復(fù)：詳見質(zhì)疑三回復(fù)。

質(zhì)疑十五：地面功能照明”中路燈部分清單，本次招標(biāo)是否只包含燈具供貨，不含燈桿供貨及安裝？

回復(fù)：詳見質(zhì)疑八回復(fù)。

質(zhì)疑十六：開關(guān)電源防護(hù)盒這個(gè)厚度3.0mm是否描述有誤?

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

質(zhì)疑十七：LED燈具規(guī)格書要求燈具尺寸允許偏差可接受范圍?

回復(fù)：燈具尺寸允許偏差可接受范圍為 1mm。

質(zhì)疑十八：本項(xiàng)目要求總控平臺(tái)與原有控制系統(tǒng)無縫對(duì)接，請提供原系統(tǒng)品牌?

回復(fù)：桿燈、護(hù)欄燈、LSW3、FVW1主橋下人非照明，接入園區(qū)現(xiàn)有控制系統(tǒng)，具體品牌型號(hào)為順舟平臺(tái)軟件（順舟智能照明控制軟件V1.00、單燈控制器：SZ10-R2A-CAT1、集中控制器：SZ10-GW-R8A-V4代）。夜景照明控制系統(tǒng)為新建獨(dú)立系統(tǒng)，需具備接入其他照明控制系統(tǒng)及被其他控制系統(tǒng)兼容的功能。

質(zhì)疑十九：路燈頭自帶防雷器，照明器件描述了SPD，本描述是需要在外置防雷器嗎?

回復(fù)：不需重復(fù)設(shè)置。

質(zhì)疑二十：請?zhí)峁?/font>CAD版圖紙。