智能體平臺一期項目智能體平臺軟件產(chǎn)品及研發(fā)實施采購項目招標(biāo)文件的答疑澄清、修改及補充通知（01）

各投標(biāo)人：

智能體平臺一期項目智能體平臺軟件產(chǎn)品及研發(fā)實施采購項目（招標(biāo)項目編號：FJTP-FJTC******4）招標(biāo)文件的答疑澄清、修改及補充通知如下：

一、招標(biāo)文件答疑澄清部分

問題1:關(guān)于是否可以通過代理商投標(biāo)。本項目是否可以通過代理商報名及投標(biāo)，以及可以幾家代理商報名及投標(biāo)？

回答：本項目不允許代理商投標(biāo)。

問題2：關(guān)于案例要求

（招標(biāo)文件第 38 頁：招文第三章第三節(jié)中軟件產(chǎn)品成功案例中的第二條）

原文：投標(biāo)人提供的合同證明材料中須能體現(xiàn)采購的物品為智能體相關(guān)內(nèi)容，具體如下（下列兩種情形均可）：

（1）合同名稱、采購內(nèi)容或產(chǎn)品功能清單中包含“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體系統(tǒng)”或“智能體創(chuàng)作平臺”等智能體相關(guān)字樣；

（2）或工作說明書有體系化的關(guān)于“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體系統(tǒng)”或“智能體創(chuàng)作平臺”等智能體相關(guān)研發(fā)或者產(chǎn)品功能要求；

疑問：上述案例中所包含的相關(guān)字樣，是否只需要帶智能體即可？ 還是必須嚴(yán)格對應(yīng)四個相關(guān)字樣？ 比如智能體開發(fā)平臺、問答智能體、文檔解析智能體等相關(guān)智能體類似案例是否可以？

回答：投標(biāo)人提供的合同證明材料中須能體現(xiàn)采購的物品為智能體相關(guān)內(nèi)容，具體如下（下列兩種情形均可）：

（1）合同名稱、采購內(nèi)容或產(chǎn)品功能清單中包含“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體系統(tǒng)”或“智能體創(chuàng)作平臺”等智能體相關(guān)字樣；

（2）或工作說明書有體系化的關(guān)于“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體系統(tǒng)”或“智能體創(chuàng)作平臺”等智能體相關(guān)研發(fā)或者產(chǎn)品功能要求。按招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，具體以現(xiàn)場評標(biāo)專家認(rèn)定為準(zhǔn)。

問題3：疑問三、關(guān)于專利要求（招標(biāo)文件第 37 頁：招文第三章第三節(jié)中企業(yè)實力的產(chǎn)品專利）

原文：每個專利、軟著均須提供相應(yīng)的證書掃描件，且證書標(biāo)題須包含“智能體系統(tǒng)”或“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體創(chuàng)作平臺”內(nèi)容；若投標(biāo)人提供多個軟件著作權(quán)證書，其軟件名稱描述中僅軟件版本號不同，視為同一個有效著作權(quán)證書，不重復(fù)計算；專利須提供國家專利專利授權(quán)書。

疑問：上述證書要求所包含的相關(guān)字樣，是否只需要帶智能體即可？ 還是必須嚴(yán)格對應(yīng)四個相關(guān)字樣？ 比如智能體開發(fā)平臺是否可以？如果廠商的智能體平臺的軟著做過變更，但原有專利按以前產(chǎn)品名稱申請，能否視為同一專利名稱？回答：本項目為框架入圍項目，各分行及其下轄二級分行按需求下單，據(jù)實結(jié)算。

回答：（1）投標(biāo)人每提供一個智能體相關(guān)的專利或軟著每個專利、軟著均須提供相應(yīng)的證書掃描件，且證書標(biāo)題須包含“智能體系統(tǒng)”或“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體創(chuàng)作平臺”內(nèi)容。（2）廠商的智能體平臺的軟著做過變更，但原有專利按以前產(chǎn)品名稱申請的，須提供完整證明材料，具體以現(xiàn)場評標(biāo)專家認(rèn)定為準(zhǔn)。

問題4：關(guān)于評分表企業(yè)資質(zhì)部分（招標(biāo)文件第 37 頁：招文第三章第三節(jié)中企業(yè)實力的企業(yè)資質(zhì)第三條）

原文：關(guān)于評分表企業(yè)資質(zhì)部分第三條“投標(biāo)人所投智能體產(chǎn)品具備國家級權(quán)威機構(gòu)（中國信息通信研究院或中國軟件測評中心或中國電子標(biāo)準(zhǔn)化研究院或公安部第一研究所）認(rèn)證的安全評估報告”

疑問 1：上述國家級權(quán)威機構(gòu)限定公安部第一研究所，從公安部官網(wǎng)及相關(guān)公開資料獲悉，公安部第一研究所和公安部第三研究所職能相近，均具備做相關(guān)安全評測能力，同時針對大模型及智能體這種社會公共基礎(chǔ)技術(shù)產(chǎn)品，公安部第三研究所所出報告更具權(quán)威性，公安部所屬研究所”或者“公安部第三研究所”出局的報告是否可以？

疑問 2:另外要求“安全評估報告”是要求報告內(nèi)明確寫明“安全評估報告”，還是只是一個大類，任何與安全相關(guān)的評估報告都可以？在公安部官網(wǎng)查詢，沒有單獨的“安全評估報告”的評測，“安全類評估報告”是否可以？

回答：（1）增加公安部第三研究所，即國家級權(quán)威機構(gòu)（中國信息通信研究院或中國軟件測評中心或中國電子標(biāo)準(zhǔn)化研究院或公安部第一研究所或公安部第三研究所）。

（2）要求報告名稱包含“安全評估報告”字樣。

問題5：關(guān)于評分表團隊能力得分的疑問（招標(biāo)文件第 40 頁：招文第三章第三節(jié)中服務(wù)能力的團隊能力第 2、3 點）

原文：2、團隊中至少有 5 名工程師（算法或開發(fā)）具備 6 年及以上 IT 或者金融行業(yè)工作經(jīng)驗，得 1 分；其中每有一人具備 1 個近兩年內(nèi)（2******銀行開展的總行級智能體相關(guān)項目的實施經(jīng)驗（需提供項目合同作為佐證）額外加 1 分；每人最多加 1 分，本項最多 5 分；

3、團隊至少有 5 名工程師具備（算法或開發(fā)）4 年及以上 IT 或者金融行業(yè)工作經(jīng)驗，得 1分；其中每有一人具備 1 個近兩年內(nèi)（2******銀行開展的總行級智能體相關(guān)項目的實施經(jīng)驗（需提供項目合同作為佐證）則每個額外加 1 分；每人最多加 1 分，本項最多 5 分。

疑問 2:團隊能力第 2、第 3 點，區(qū)別只在于工程師工作經(jīng)驗?zāi)晗蓿? 年跟 4 年），是否有重復(fù)設(shè)置的問題？其次”需提供項目合同作為佐證”是指合同中可以證明該人員在項目實施中的人員清單，還是只需要提供工作經(jīng)驗中參與的項目合同即可？請明確。

回答：招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第三節(jié)服務(wù)能力的團隊能力備注中以明確，按招標(biāo)文件執(zhí)行。（1）“注3、本評分項中2、3小項不重復(fù)計分?！保?）“注2、須提供項目經(jīng)理、團隊成員的個人簡歷及參與實施的項目合同作為本項的佐證材料（合同材料形式要求同【同業(yè)案例】）；合同名稱、采購內(nèi)容、產(chǎn)品功能清單或工作說明書中須體現(xiàn)“智能體平臺”或“智能體應(yīng)用平臺”或“智能體系統(tǒng)”或“智能體創(chuàng)作平臺”相關(guān)字樣；須提供相關(guān)人員切實參與項目管理或?qū)嵤┑淖糇C材料，包括但不限于合同中的項目組成員列表、或驗收報告簽字等相關(guān)佐證材料；資料不全、不清晰無法辨認(rèn)、無法確定采購內(nèi)容、合同簽訂日期、參與人員的不予認(rèn)可”

問題6：原文：（十九）軟件產(chǎn)品除核心大模型外均提供源代碼（原文在招標(biāo)文件的第五章第四條技術(shù)要求的第十九小節(jié)）

******銀行客制化開發(fā)部分的代碼？

回答：需要提供軟件產(chǎn)品的前后端代碼。

?

?

招標(biāo)文件涉及以上內(nèi)容做相應(yīng)調(diào)整，當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。

?

******有限公司

******有限責(zé)任公司

時間：2026年01月19日

?

?