序號

評分因素及權(quán)重

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

備注

1

磋商報價

（30%）

30

滿足資格性、符合性要求且最后報價最低的供應(yīng)商的價格為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

磋商報價得分=（磋商基準(zhǔn)價/最后磋商報價）×價格權(quán)值×100

對小微企業(yè)的價格用扣除后的價格參與評審，詳見“注：（一）關(guān)于小微企業(yè)報價扣除比例說明”；

?

2

服務(wù)部分（70%）

實(shí)施方案

（30分）

實(shí)施方案（30分）

供應(yīng)商提供實(shí)施方案，包括供貨總體方案（供貨計劃、進(jìn)度安排及資源保障，結(jié)合裝飾飾品、燈具、布藝織品、綠植品類特性，明確各類貨物供貨優(yōu)先級及銜接安排）、產(chǎn)品質(zhì)量保證方案（產(chǎn)品選材標(biāo)準(zhǔn)、各類貨物質(zhì)量管控措施，涵蓋燈具 CCC 認(rèn)證及檢測、布藝 GB 18401 標(biāo)準(zhǔn)合規(guī)、裝飾飾品材質(zhì)安全、綠植檢疫及存活率保障）、安裝方案（專業(yè)安裝人員組織、燈具安裝、布藝鋪設(shè)等流程，現(xiàn)場安全防護(hù)措施及與采購人的場地協(xié)調(diào)計劃）、驗(yàn)收方案（貼合本項(xiàng)目貨物驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，明確驗(yàn)收配合方式，涵蓋綠植存活率驗(yàn)收、各類貨物抽檢送檢配合，以及驗(yàn)收不合格問題整改機(jī)制、綠植更換保障措施）。

方案內(nèi)容無瑕疵，內(nèi)容完整、邏輯嚴(yán)密、針對性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目需求，得30分。

方案內(nèi)容存在1處瑕疵，不影響整?體理解和實(shí)施，整體質(zhì)量較優(yōu)，得25分。

方案內(nèi)容存在2處瑕疵，但整體結(jié)構(gòu)清晰，具備較好可行性，得20分。

方案內(nèi)容存在3處瑕疵，略有不足但尚可實(shí)施，得15分。

方案內(nèi)容存在4處瑕疵，問題較為明顯，實(shí)施風(fēng)險較高，得10分。

方案內(nèi)容存在5處瑕疵，內(nèi)容不完善，實(shí)施效果難以保障，得5分。

方案存在6處及以上瑕疵或未提供方案，不具備評審依據(jù)或完全不滿足需求，得0分。

注：本項(xiàng)內(nèi)容中所稱的“瑕疵”包含但不限于以下內(nèi)容：

①方案內(nèi)容缺項(xiàng)、內(nèi)容表述不完整；②內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；③內(nèi)容存在邏輯漏洞；④內(nèi)容存在常識性錯誤；⑤方案措施不適用于本項(xiàng)目特性或非專門針對本項(xiàng)目制定；⑥方案中提出的措施不利于本項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；⑦現(xiàn)有技術(shù)條件下不可能實(shí)施的情形；

上述任意一種情形為1處瑕疵。

貨物全流程管控及變更設(shè)計應(yīng)對方案（20分）

貨物全流程管控及變更設(shè)計應(yīng)對方案（20分）

供應(yīng)商提供本方案，包括貨物管控（各類貨物選材標(biāo)準(zhǔn)及合規(guī)校驗(yàn)）、供貨組織（各類貨物供貨銜接、供貨產(chǎn)能及貨源調(diào)配、全流程進(jìn)度管控、運(yùn)輸保障（各類貨物專屬包裝防護(hù)，燈具防碰撞破損、布藝防污防潮、綠植保鮮防護(hù)，運(yùn)輸載體選型，到貨時效保障及現(xiàn)場到貨核驗(yàn)流程，跨區(qū)域運(yùn)輸綠植需明確檢疫銜接及保鮮保障）、突發(fā)變更應(yīng)對（貨物數(shù)量 / 規(guī)格增加調(diào)整的快速響應(yīng)機(jī)制，變更后供貨方案、成本及工期適配調(diào)整，確保不影響項(xiàng)目整體進(jìn)度）、設(shè)計優(yōu)化（貨物結(jié)構(gòu)、尺寸與采購現(xiàn)場的適配性優(yōu)化，結(jié)合飾品、燈具、布藝鋪設(shè)、綠植擺放的落地調(diào)整建議，優(yōu)化方案需兼顧合規(guī)性、實(shí)用性及經(jīng)濟(jì)性）等內(nèi)容。

方案內(nèi)容無瑕疵，內(nèi)容完整、邏輯嚴(yán)密、針對性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目需求，得20分。

方案內(nèi)容存在1處瑕疵，不影響整體理解和實(shí)施，整體質(zhì)量較優(yōu)，得16分。

方案內(nèi)容存在2處瑕疵，但整體結(jié)構(gòu)清晰，具備較好可行性，得12分。

方案內(nèi)容存在3處瑕疵，略有不足但尚可實(shí)施，得8分。

方案內(nèi)容存在4處瑕疵，問題較為明顯，實(shí)施風(fēng)險較高，得4分。

方案內(nèi)容存在5處及以上瑕疵或未提供方案，不具備評審依據(jù)或完全不滿足需求，得0分。

注：本項(xiàng)內(nèi)容中所稱的“瑕疵”包含但不限于以下內(nèi)容：①方案內(nèi)容缺項(xiàng)、內(nèi)容表述不完整；②內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；③內(nèi)容存在邏輯漏洞；④內(nèi)容存在常識性錯誤；⑤方案措施不適用于本項(xiàng)目特性或非專門針對本項(xiàng)目制定；⑥變更應(yīng)對未明確響應(yīng)時限、設(shè)計優(yōu)化與項(xiàng)目需求脫節(jié)；⑦現(xiàn)有技術(shù)條件下不可能實(shí)施的情形；上述任意一種情形為1處瑕疵。

售后服務(wù)方案（10分）

售后服務(wù)方案（10分）

供應(yīng)商提供售后服務(wù)方案，包括售后服務(wù)措施（響應(yīng)時間、服務(wù)內(nèi)容、場地和人員配置、回訪周期等，包含裝飾飾品損壞修復(fù)、燈具故障維修調(diào)試、布藝織品清潔維護(hù)指導(dǎo)等專項(xiàng)服務(wù)）、備品備件及易損件配備方案（針對裝飾飾品易損配件、燈具核心配件、布藝織品備用更換件等的儲備與供應(yīng)方案）、故障應(yīng)急處理機(jī)制（含裝飾飾品損壞更換、燈具故障搶修、布藝織品污損更換等應(yīng)急處置流程）、質(zhì)保期承諾（明確裝飾飾品、燈具、布藝織品的質(zhì)保期限、故障維修與更換約定）等內(nèi)容。

方案內(nèi)容存在1處瑕疵，不影響整體理解和實(shí)施，整體質(zhì)量較優(yōu)，得8分。

方案內(nèi)容存在2處瑕疵，但整體結(jié)構(gòu)清晰，具備較好可行性，得5分。

方案內(nèi)容存在3處瑕疵，略有不足但尚可實(shí)施，得3分。

方案內(nèi)容存在4處瑕疵，問題較為明顯，實(shí)施風(fēng)險較高，得1分。

方案內(nèi)容存在5處及以上瑕疵或未提供方案，不具備評審依據(jù)或完全不滿足需求，得0分。

注：本項(xiàng)內(nèi)容中所稱的“瑕疵”包含但不限于以下內(nèi)容：①方案內(nèi)容缺項(xiàng)、內(nèi)容表述不完整；②內(nèi)容表述前后矛盾、無連貫性；③內(nèi)容存在邏輯漏洞；④內(nèi)容存在常識性錯誤；⑤方案措施不適用于本項(xiàng)目特性或非專門針對本項(xiàng)目制定；⑥變更應(yīng)對未明確響應(yīng)時限、設(shè)計優(yōu)化與項(xiàng)目需求脫節(jié)；⑦現(xiàn)有技術(shù)條件下不可能實(shí)施的情形；上述任意一種情形為1處瑕疵。