首頁(yè)
點(diǎn)擊加入供采通，創(chuàng)建供應(yīng)商名片
| 企業(yè)名稱 | 名稱 | 服務(wù)范圍 | 服務(wù)要求 | 服務(wù)時(shí)間 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) | 報(bào)價(jià)(元)/費(fèi)率 |
| ******有限公司 | ******街道三江路機(jī)關(guān)食堂外包服務(wù)項(xiàng)目 | ******街道三江路機(jī)關(guān)食堂食材采購(gòu)、食堂服務(wù)等內(nèi)容。詳見招標(biāo)文件第四章采購(gòu)需求 | 按照甲方及招標(biāo)文件要求執(zhí)行 | 按照甲方及招標(biāo)文件要求執(zhí)行 | 按照甲方及招標(biāo)文件要求執(zhí)行 | ******.000000 |
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 評(píng)審結(jié)果 | 未通過(guò)原因 |
| 1 | ******有限公司 | 廢標(biāo) | 符合性審查不合格:其他1(專家一):未分別填報(bào)食材費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，投標(biāo)無(wú)效。;(專家二):未分別填報(bào)食材費(fèi)和服務(wù)費(fèi)投標(biāo)無(wú)效。;(專家三):未分別填報(bào)食材費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，投標(biāo)無(wú)效。;(專家四):未分別填報(bào)食材費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，投標(biāo)無(wú)效。;(專家五):未分別填報(bào)食材費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，投標(biāo)無(wú)效。; |
| 2 | ******有限公司 | 通過(guò) | |
| 3 | ******有限公司 | 通過(guò) | |
| 4 | ******有限公司 | 通過(guò) | |
| 5 | ******有限公司 | 通過(guò) |
| 排序 | 供應(yīng)商名稱 | 評(píng)委1(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委2(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委3(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委4(技術(shù)標(biāo)) | 評(píng)委5(技術(shù)標(biāo)) | 技術(shù)標(biāo)得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合得分 |
| 1 | ******有限公司 | 69.0 | 71.0 | 68.0 | 56.0 | 73.0 | 67.4 | 15.94 | 83.34 |
| 2 | ******有限公司 | 44.0 | 67.0 | 57.0 | 66.0 | 66.0 | 60.0 | 20.0 | 80.0 |
| 3 | ******有限公司 | 58.0 | 48.0 | 54.0 | 36.0 | 64.0 | 52.0 | 9.81 | 61.81 |
| 4 | ******有限公司 | 61.0 | 37.0 | 54.0 | 21.0 | 56.0 | 45.8 | 9.11 | 54.91 |
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未中標(biāo)原因 |
| 1 | ******有限公司 | 綜合得分較低。 |
| 2 | ******有限公司 | 綜合得分較低。 |
| 3 | ******有限公司 | 綜合得分較低。 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 單價(jià)報(bào)價(jià)（元） |
| 1 | ******有限公司 | ******.0 |
| 2 | ******有限公司 | ******.0 |
| 3 | ******有限公司 | ******.0 |
| 4 | ******有限公司 | ******.0 |
| 序號(hào) | 項(xiàng)目名稱 | 詳細(xì)信息 |
| ******有限公司 | ||
| 1 | 上汽五菱青島分公司員工餐飲膳食外包合同 | |
| 序號(hào) | 獲獎(jiǎng)名稱 | 詳細(xì)信息 |
| ******有限公司 | ||
| 投標(biāo)人質(zhì)疑? 提出質(zhì)疑 |
