首頁
一、采購標段
| 采購計劃編號： | 2026NCZ000894 | 項目名稱： | 寧夏回族自治區(qū)公安廳餐廳食材配送服務項目 |
|---|---|---|---|
| 分包名稱： | 寧夏回族自治區(qū)公安廳餐廳食材配送服務項目三標段 | 分包類型： | 服務類 |
| 采購方式： | 公開招標 | 多年期錯茬項目總概算 | ******.00 |
| 多年期錯茬性項目本年預算: | ******.00 | ||
| 報價方式： | 折扣采購項目 | 是否屬于技術復雜， 專業(yè)性強的采購項目： |
否 |
| 是否為執(zhí)行國家統(tǒng)一定價標 和固定價格采購項目： |
否 | 是否適宜由中小企業(yè)提供： | 是 |
| 不適宜由中小企業(yè)提供的情形： | 不適宜面向中小企業(yè)證明材料： | ||
任何供應商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實依據(jù)，該異議僅作為社會主體對采購需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結(jié)果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
二、供應商資格條件
1.1 提供在中華人民共和國境內(nèi)注冊的法人或其他組織的營業(yè)執(zhí)照 （或事業(yè)單位法人證書，或社會團體法人登記證書），如投標供應商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權委托書、法人及被授權人身份證復印件（法定代表人直接投標可不提供，但須提供法定代表人身份證復印件）；
1.3 提供具有良好商業(yè)信譽和健全的財務會計制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設備和專業(yè)技術能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購活動前三年內(nèi)在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄的書面聲明；（提供《資格承諾函》）。
| 序號 | 合格投標人的其他資格要求 |
|---|---|
| 1 | 本項目屬于專門面向中小微企業(yè)采購的項目，供應商須按照要求提供《中小企業(yè)聲明函》。 |
| 2 | 供應商須具備有效的《食品經(jīng)營許可證》或《食品生產(chǎn)許可證》。 |
三、商務要求
四、技術要求
?? ??
| 標的清單(服務類) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序號 | 品目名稱及編碼 | 標的名稱 | 服務內(nèi)容 | 數(shù)量 | 單價 | 服務標準及詳細要求 | 服務期限 | 備注 |
| 1 | C******-餐飲服務 | 寧夏回族自治區(qū)公安廳餐廳食材配送服務項目三標段 | 為保障警官餐廳正常運營，滿足干部職工用餐需求，做好后勤保障工作，現(xiàn)采購食材配送服務。三標段為肉類、水產(chǎn)品類配送服務。 | 1 | ******.00 | 標的1-餐飲服務：詳見附件采購需求及招標文件 | 自合同簽訂之日起12個月 | |
采購需求附件：
| 采購需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同類型： ?? ??
服務類
（驗收方案附件）：
六、評審方法及評審細則
評標方法：
評審細則類別： 服務類細則類別
| 服務類細則類別 | |||
|---|---|---|---|
| 序號 | 評審項目 | 權重分 | 評分標準 |
| 1 | 投標報價 | 10.00 | 供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算： 報價得分＝評標基準折扣/折扣×10。評標基準折扣是指滿足招標文件要求且根據(jù)采購政策進行價格扣除后的最低的投標折扣。除低于成本價的投標報價被拒絕外，最低報價得10分。 本項目預算金額為預估價，據(jù)實結(jié)算。本項目供應商配送的所有食材以統(tǒng)一的折扣方式進行報價，折扣報價數(shù)值在0-10區(qū)間內(nèi)，否則投標無效；可填報折扣的例如9.60折、9.10折等。 ******委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，有可能影響質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求******委員會應當將其作為無效投標處理。 |
| 2 | 技術部分-配送方案 | 12.00 | 供應商針對本項目的定制食材配送及分揀提供相應的實施方案。評委針對供應商提供的擬配送食材數(shù)量和種類分析、不同類型的食材貨源及渠道介紹、食材儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等內(nèi)容進行評審： ①提供的配送方案內(nèi)容詳盡完善，針對擬配送食材數(shù)量和種類分析、貨源及渠道介紹、儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等環(huán)節(jié)工作內(nèi)容表述完整全面，配送工作流程科學具體細致、配送工作實施步驟詳細周密、工作計劃擬定合理清晰明確，整體方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得12分； ②提供的配送方案內(nèi)容全面具體，針對擬配送食材數(shù)量和種類分析、貨源及渠道介紹、儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等環(huán)節(jié)工作內(nèi)容表述完善，配送工作流程具體、配送實施步驟具體明確、工作計劃擬定合理，整體方案邏輯清晰，結(jié)合本項目實際實施情況進行表述的，得10分； ③提供的配送方案內(nèi)容完整，針對擬配送食材數(shù)量和種類分析、貨源及渠道介紹、儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等環(huán)節(jié)工作內(nèi)容表述清楚，配送工作流程表述相應節(jié)點、配送實施步驟表述籠統(tǒng)、工作計劃擬定簡單整體方案邏輯順暢，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得8分； ④提供的配送方案內(nèi)容片面，針對擬配送食材數(shù)量和種類分析、貨源及渠道介紹、儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等環(huán)節(jié)工作內(nèi)容表述籠統(tǒng)，配送工作流程粗略、配送實施步驟表述籠統(tǒng)、工作計劃擬定空洞簡單，整體方案邏輯混亂，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得4分； ⑤提供的配送方案內(nèi)容粗略簡單，針對擬配送食材數(shù)量和種類分析、貨源及渠道介紹、儲藏及配送期間品質(zhì)把控、配送人員工作安排、配送運輸工具、配送響應時間和最短送達時間、與采購人協(xié)調(diào)工作計劃及流程等環(huán)節(jié)工作內(nèi)容表述粗糙，配送工作流程混亂、配送實施步驟表述含糊、工作計劃擬定空洞簡單，整體方案有缺項漏項的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得2分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 3 | 技術部分-食品保護方案 | 10.00 | 供應商針對本項目提供各類食材的食品保護方案，評委針對供應商提供的各環(huán)節(jié)污染情況的預判、防污染保障措施、出現(xiàn)污染情況的經(jīng)濟處罰、出現(xiàn)污染的處理方式和時效責任等內(nèi)容進行評審： ①提供的食品保護方案內(nèi)容詳盡完善，各環(huán)節(jié)污染情況的預判明確全面、防污染的保障措施表述完整全面，提出了明確出現(xiàn)污染情況的經(jīng)濟處罰金額，且處罰力度具備保障性，出現(xiàn)污染的處理方式和時效責任表述清晰明確，方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得10分； ②提供的食品保護方案內(nèi)容全面具體，各環(huán)節(jié)污染情況的預判情況表述清晰、防污染的保障措施表述完善，出現(xiàn)污染情況的經(jīng)濟處罰金額表述清楚、出現(xiàn)污染的處理方式和時效責任表述有條理，方案邏輯清晰，結(jié)合本項目實際實施情況進行表述的，得9分； ③提供的食品保護方案內(nèi)容完整，各環(huán)節(jié)污染情況的預判有要點表述、防污染的保障措施表述清楚，有出現(xiàn)污染情況的經(jīng)濟處罰金額，出現(xiàn)污染的處理方式和時效責任表述籠統(tǒng)，方案邏輯順暢，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得8分； ④提供的食品保護方案內(nèi)容片面，各環(huán)節(jié)污染情況的預判表述簡單、防污染的保障措施表述籠統(tǒng)，無出現(xiàn)污染情況的經(jīng)濟處罰金額，出現(xiàn)污染的處理方式和時效責任表述空洞簡單，方案邏輯混亂，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得6分； ⑤提供的食品保護方案內(nèi)容粗略簡單，各環(huán)節(jié)污染情況的預判表述籠統(tǒng)、防污染的保障措施表述籠統(tǒng)，整體方案有缺項漏項多的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得3分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 4 | 技術部分-食品安全方案 | 10.00 | 供應商根據(jù)食品安全標準為采購人制定各類食材的食品安全方案，評委針對供應商提供的食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）、食品安全事故的防范內(nèi)容、食品疫情防范、發(fā)現(xiàn)食品安全問題后的處理措施等內(nèi)容進行評審： ①提供的食品安全方案內(nèi)容詳盡完善，食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）表述完整全面，食品安全事故的防范內(nèi)容詳細周密、食品疫情防范清晰明確，發(fā)現(xiàn)食品安全問題后的處理措施表述全面周密的，方案邏輯縝密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得10分； ②提供的食品安全方案內(nèi)容全面具體，食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）表述完善，食品安全事故的防范內(nèi)容具體明確、食品疫情防范表述有條理，發(fā)現(xiàn)食品安全問題后的處理措施有效性強的，方案邏輯清晰，結(jié)合本項目實際實施情況進行表述的，得9分； ③提供的食品安全方案內(nèi)容完整，食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）表述清楚，食品安全事故的防范內(nèi)容表述籠統(tǒng)、食品疫情防范表述簡單，發(fā)現(xiàn)食品安全問題后的處理措施表述簡單的，方案邏輯順暢，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得8分； ④提供的食品安全方案內(nèi)容片面，食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）表述籠統(tǒng)，食品安全事故的防范內(nèi)容表述粗略、食品疫情防范表述空洞，發(fā)現(xiàn)食品安全問題后的處理措施表述粗略的，方案邏輯混亂，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得6分； ⑤提供的食品安全方案內(nèi)容粗略簡單，食品安全的防護內(nèi)容（含冷鏈安全）表述粗略，整體方案有缺項漏項多的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得3分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 5 | 技術部分-食材退換方案及措施 | 10.00 | 供應商根據(jù)本項目情況為采購人制定各類食材的退換方案及措施，評委針對供應商提供的在食材供應過程中的退換方式、退換流程、退換環(huán)節(jié)等內(nèi)容進行評審： ①提供的在食材供應過程中的退換方案內(nèi)容詳盡完善，退換方式能夠考慮各種狀況并表述完整全面，實時退換流程科學具體細致高效、退換環(huán)節(jié)詳細周密高效便捷，退換速度迅速且能夠及時滿足采購人當日食材使用需求，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得10分； ②提供的在食材供應過程中的退換方案內(nèi)容全面具體，退換方式考慮全面表述完善，實時退換流程具體、退換環(huán)節(jié)明確，退換速度能夠達到采購人當日食材使用需求，結(jié)合本項目實際實施情況進行表述的，得9分； ③提供的在食材供應過程中的退換方案內(nèi)容完整，退換方式表述清楚，實時退換流程表述相應節(jié)點、退換環(huán)節(jié)表述簡要，退換速度相對慢的，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得8分； ④提供的在食材供應過程中的退換方案內(nèi)容片面，退換方式表述籠統(tǒng)，實時退換流程粗略、退換環(huán)節(jié)表述含糊，退換速度無法達到采購人當日食材使用需求的，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得6分； ⑤提供的在食材供應過程中的退換方案內(nèi)容粗略簡單，退換方式表述簡單，退換流程混亂、退換環(huán)節(jié)表述含糊，方案內(nèi)容中有缺項漏項的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得3分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 6 | 技術部分-整體服務保障措施 | 8.00 | 供應商根據(jù)采購人實際需求提供整體服務保障措施，評委針對供應商提供的儲存、搬運內(nèi)容，以及過期食材的處理方式，服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法等內(nèi)容進行評審： ①提供的整體服務保障措施詳盡完善，儲存、搬運內(nèi)容表述完整全面，過期食材的處理方式表述科學具體細致、服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法表述詳細周密，貼合本項目實際實施情況進行表述的，得8分； ②提供的整體服務保障措施內(nèi)容全面具體，儲存、搬運內(nèi)容表述完善，過期食材的處理方式表述具體、服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法表述具體明確，結(jié)合本項目實際實施情況進行表述的，得7分； ③提供的整體服務保障措施內(nèi)容完整，儲存、搬運內(nèi)容表述清楚，過期食材的處理方式表述相應節(jié)點、服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法表述籠統(tǒng)、結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得6分； ④提供的整體服務保障措施內(nèi)容片面，儲存、搬運內(nèi)容表述籠統(tǒng)，過期食材的處理方式表述粗略、服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法表述粗略，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得4分； ⑤提供的整體服務保障措施內(nèi)容粗略簡單，儲存、搬運內(nèi)容表述簡單，過期食材的處理方式表述混亂、服務過程中出現(xiàn)泄漏、丟失等可能出現(xiàn)的問題及解決方法表述含糊，有缺項漏項的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得2分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 7 | 技術部分-售后服務承諾 | 10.00 | 供應商需在充分考慮本項目所供各類食材，提供科學的售后服務方案體系，在各類食材的配送、檢驗、備品、補救措施等方面，提供明確的售后服務方案；在項目專項服務人員、問題處理時限、現(xiàn)場服務條件及到位時間等內(nèi)容能夠充分滿足采購人的需求，提供針對本項目若出現(xiàn)采購人聯(lián)系不到或聯(lián)系到人員但無人響應或響應不及時的處罰措施，供應的售后機構(gòu)設置情況等進行評審： ①售后服務內(nèi)容響應到位，具有與實施相關的詳細且完備售后服務保障措施的、售后機構(gòu)設置完善，針對本項目服務期限內(nèi)若出現(xiàn)采購人聯(lián)系不到或聯(lián)系到人員但無人響應或響應不及時的處罰措施詳細、有效、保障性強，食材問題的售后補救措施詳細具體，備品充足供應，貼合項目實際情況凸顯本項目特點和特殊性的，得10分； ②能夠按照以上要求提供售后相關內(nèi)容，針對本項目有明確的售后機構(gòu)設置的，有針對食材問題提供的明確有效的售后補救措施的，針對本項目服務期限內(nèi)若出現(xiàn)采購人聯(lián)系不到或聯(lián)系到人員但無人響應或響應不及時的處罰措施有效且具有一定的保障性的，針對本項目提供備品的，且能夠結(jié)合項目情況符合本項目特點和特殊性的，得9分； ③能夠按照以上要求提供售后相關內(nèi)容，有售后機構(gòu)設置的，有針對食材問題提供售后補救措施的，針對本項目服務期限內(nèi)若出現(xiàn)采購人聯(lián)系不到或聯(lián)系到人員但無人響應或響應不及時的處罰措施表述簡單，針對本項目提供備品的，且能夠結(jié)合項目情況的，得8分； ④能夠明確售后服務內(nèi)容的要點但表述不夠詳細具體的，保障措施或處罰措施力度不夠，僅按照以上要求提供相關內(nèi)容表述簡要的，得6分； ⑤售后服務方案提供內(nèi)容缺項較多的，得3分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 8 | 技術部分-應急承諾 | 8.00 | 供應商能夠針對采購人實際所需的各類食材配送服務情況制定服務應急承諾，評委針對供應商提供的應急狀況預測、應急處置承諾、應急措施等內(nèi)容進行評審： ①對本項目的特殊性分析透徹，能夠詳細結(jié)合本項目可能出現(xiàn)的應急狀況編制具體詳實的應急處置承諾，各項應急承諾覆蓋科學全面、內(nèi)容充實完整、邏輯縝密、流程清晰，方案與措施完美銜接且切實可行的，得8分； ②對本項目的特殊性進行分析，能夠結(jié)合采購需求的應急內(nèi)容編制處置承諾，各項應急承諾覆蓋全面、內(nèi)容完整、工作流程細致便于操作的，得7分； ③對本項目的特殊性進行分析，各項應急承諾覆蓋全面、內(nèi)容完整、工作流程細致便于操作的，得6分； ④未對本項目的特殊性進行分析，應急承諾覆蓋面較小，內(nèi)容完整，工作流程粗略的，得4分； ⑤應急承諾缺乏理論支撐、內(nèi)容空洞、邏輯混亂、未與項目實際情況結(jié)合且存在缺項漏項的，得2分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 9 | 技術部分-質(zhì)量承諾 | 10.00 | 供應商針對本項目情況提供質(zhì)量承諾，評委根據(jù)供應商提供的各類食材的進貨渠道、配送標準、新鮮度以及執(zhí)行的行業(yè)相關標準等相關內(nèi)容的承諾情況進行評審： ①質(zhì)量承諾科學合理全面細致、質(zhì)量保障措施詳細具體、進貨渠道合法可靠、配送標準承諾能夠達到優(yōu)質(zhì)標準、能夠保障食材的新鮮、可實施性強能夠貼合本項目實際實施情況的，得10分； ②質(zhì)量承諾內(nèi)容全面、質(zhì)量保障措施不夠細致、具備可實施性的，進貨渠道合法、配送標準承諾能夠達到行業(yè)標準、能夠保障食材的新鮮、結(jié)合本項目情況進行表述的，得9分； ③質(zhì)量承諾內(nèi)容全面、質(zhì)量保障措施要點明確、措施內(nèi)容深度不夠、能夠?qū)懨鬟M貨渠道、配送標準承諾能夠達到行業(yè)標準、能夠保障食材的新鮮、結(jié)合本項目情況進行表述的，與本項目相關程度有欠缺的，得8分； ④質(zhì)量承諾內(nèi)容片面、質(zhì)量保障措施要點明確、措施內(nèi)容表述籠統(tǒng)的，得6分。 ⑤質(zhì)量承諾內(nèi)容粗略簡單，質(zhì)量保障措施要點表述簡單，有缺項漏項的，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得3分； ⑥未提供相應內(nèi)容的不得分。 |
| 10 | 技術部分-配送服務管理制度 | 8.00 | 供應商提供配送服務管理制度內(nèi)容，評委針對供應商提供的包括但不限于配送團隊各崗位職責、人員及車輛管理制度、倉庫管理制度、食品安全管理制度等內(nèi)容進行評審： ①管理制度內(nèi)容全面細致、邏輯縝密、各部分管理制度內(nèi)容完整周密切實可行、管理制度中管理手段具體有效的，得8分； ②管理制度內(nèi)容齊全、邏輯清晰、各部分管理制度內(nèi)容完整、管理制度中管理手段具備實施性的，得7分； ③管理制度內(nèi)容羅列清楚、邏輯順暢、各部分管理制度內(nèi)容清晰、管理制度中管理手段要點明確的，得6分； ④管理制度內(nèi)容簡單、邏輯混亂、僅有簡單表述、管理制度中管理手段有效性弱的，得4分； ⑤管理制度內(nèi)容提供不全，缺項漏項多的，得2分； ⑥未提供的不得分。 |
| 11 | 商務部分-類似業(yè)績 | 4.00 | 供應商提供2023年至今承擔過的與本項目相類似的業(yè)績（不限行業(yè)、不限地域），每提供一項得1分，滿分為4分，未提供相關證明材料不得分。 注：相關證明材料須提供項目合同或中標通知書原件的掃描件加蓋公章附于投標文件，不符合要求或未提供的不得分。 |
| 合計： | 100.00 | ||
任何供應商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實依據(jù)，該異議僅作為社會主體對采購需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結(jié)果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
免責聲明: 本頁面提供的內(nèi)容是按照政府采購有關法律法規(guī)要求由采購人或采購代理機構(gòu)發(fā)布的，寧夏政府采購網(wǎng)對其內(nèi)容概不負責，亦不承擔任何法律責任。
