1、原招標公告及招標文件第二章投標人須知前附表中1.4.1：如上述注冊證、執(zhí)業(yè)證、職稱證、考核證等證件上的單位與投標單位不一致的，由發(fā)證單位出具正在變更的證明或者繳納的社會保險證明。項目經(jīng)理、施工負責人、設計負責人及項目管理人員注冊單位應為投標單位。

更正為：如上述注冊證、執(zhí)業(yè)證、職稱證、考核證等證件上的單位與投標單位不一致的，由發(fā)證單位出具正在變更的證明或者繳納的社會保險證明。

2、原招標公告及招標文件第二章投標人須知前附表中8.5：7、投標人承諾中標后，將投入本項目的項目經(jīng)理(建造師注冊證、安全生產(chǎn)考核合格證B類證)及項目的管理人員(項目技術負責人、施工員、質量員、安全員、材料員、資料員、造價員)相關的崗位證交由招標人保管，直到工程竣工后退還。

更正為：7、投標人承諾中標后，將投入本項目的項目經(jīng)理(建造師注冊證、安全生產(chǎn)考核合格證B類證)及項目的管理人員(項目技術負責人、施工員、質量員、安全員、材料員、資料員)相關的崗位證交由招標人保管，直到工程竣工后退還。

??? ?3、原招標文件第三章評標辦法評標辦法前附表2.2.4(1)承包人建議書評分標準(0.00分~25.00分)

1）總體設計思路和設計理念（5分）：好5~3分； 中 3~2 分；差2~0.1分，缺項 0 分。

2）方案設計說明及相關文件（5 分）：好5~3分； 中 3~2 分；差2~0.1分，缺項 0 分。

3）設計的特點及關鍵性技術問題的對策措施（5 分）：好5~3分； 中 3~2 分；差2~0.1分，缺項 0 分。

4）設計質重保證措施（5分）：好5~3分； 中 3~2 分；差2~0.1分，缺項 0 分。

5）工程造價控制及測算（5分）：好5~3分； 中 3~2 分；差2~0.1分，缺項 0 分。

??? 更正為：

1）總體設計思路和設計理念（5分）：

（1）內(nèi)容詳實，表述專業(yè)，邏輯自洽，具有可行性、實操性得5-3.1分；

（2）內(nèi)容基本完整，思路清晰，但深度不足，基本具備實可行性、實操性得 3-2 分；

（3）內(nèi)容單薄，思路模糊，邏輯不清或偏離主題。欠缺可行性、實操性得1.9-0.1分；

（4）未提供方案的不得分；

2）方案設計說明及相關文件（5 分）：

（1）圖紙內(nèi)容詳實，表述專業(yè)，文件齊全，具有可行性、實操性得5-3.1分；

（2）圖紙內(nèi)容基本完整，但深度有欠缺，基本具備實可行性、實操性的得 3-2 分；

（3）內(nèi)容單薄，表述不清，文件缺失，欠缺可行性、實操性得1.9-0.1分；

（4）未提供方案的不得分；

3）設計的特點及關鍵性技術問題的對策措施（5 分）：

（1）特點鮮明，對策精準有效，具有可行性、實操性得5-3.1分；

（2）特點與對策均有提及，但深度或針對性不足，基本具備實可行性、實操性得 3-2 分；

（3）特點模糊，對策無力或缺失，欠缺可行性、實操性得1.9-0.1分；

（4）未提供方案的不得分；

4）設計質重保證措施（5分）：

（1）體系完善，流程清晰，措施得力，具有可行性、實操性得5-3.1分；

（2）措施基本健全，但深度或針對性一般，基本具備實可行性、實操性得 3-2 分；

（3）措施空洞、零散或嚴重缺失，欠缺可行性、實操性得1.9-0.1分；

（4）未提供方案的不得分；

5）工程造價控制及測算（5分）：

（1）體系完整，方法科學，控制有力，具有可行性、實操性得5-3.1分；

（2）內(nèi)容基本完整，但深度或系統(tǒng)性不足，基本具備實可行性、實操性得3-2 分；

（3）內(nèi)容空洞、錯誤或嚴重缺失，欠缺可行性、實操性得1.9-0.1分；

（4）未提供方案的不得分；

?

其它內(nèi)容不變。