首頁
| 項目及標(biāo)段名稱 | 遂寧市船山區(qū)裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（遂寧市船山區(qū)裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目一配套服務(wù)用房施工 / 標(biāo)段） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業(yè)主 | ******有限責(zé)任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ******051 |
| 招標(biāo)人 | ******有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ******051 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ******682 |
| 開標(biāo)地點 | ******服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | 2025-03-03 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-03-07 至 2025-03-13 | 投標(biāo)最高限價（元） | ******.04 |
中標(biāo)候選人及排序：???第一名
中標(biāo)候選人及排序：???第二名
中標(biāo)候選人及排序：???第三名
中標(biāo)候選人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（元）：???******.47
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）：???******.84
綜合評標(biāo)得分：???93.36
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元）：???******.14
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）：???******.51
綜合評標(biāo)得分：???90.98
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元）：???******.77
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）：???******.14
綜合評標(biāo)得分：???89.8
中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務(wù)：???項目負責(zé)人
姓名：???楊順春
證書名稱：???建造師注冊證
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責(zé)人
姓名：???唐小艷
證書名稱：???職稱證
證書編號：???******926
職稱專業(yè)：???工民建
級別：???中級
職務(wù)：???項目負責(zé)人
姓名：???郭培文
證書名稱：???二級建造師注冊證書
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責(zé)人
姓名：???劉暢
證書名稱：???職稱證
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???房屋建筑
級別：???中級
職務(wù)：???項目負責(zé)人
姓名：???聶偉
證書名稱：???建造師注冊證
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責(zé)人
姓名：???張亮
證書名稱：???職稱證
證書編號：???工-75285
職稱專業(yè)：???建筑工程
級別：???中級
中標(biāo)候選人類似業(yè)績、項目負責(zé)人類似業(yè)績及項目技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責(zé)人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責(zé)人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責(zé)人：???/
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.78
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.15
綜合評估得分 或 備注???88.38
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.76
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.13
綜合評估得分 或 備注???86.49
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.23
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.60
綜合評估得分 或 備注???85.91
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.60
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.97
綜合評估得分 或 備注???85.32
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.36
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.73
綜合評估得分 或 備注???85.31
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.02
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.39
綜合評估得分 或 備注???84.97
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.28
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.65
綜合評估得分 或 備注???84.69
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.98
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.35
綜合評估得分 或 備注???83.72
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.22
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.59
綜合評估得分 或 備注???83.44
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.71
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.08
綜合評估得分 或 備注???82.83
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.05
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.42
綜合評估得分 或 備注???80.8
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報價（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)人電梯工程中規(guī)費的取費基礎(chǔ)高于控制價相應(yīng)金額的3003102：投標(biāo)人電梯工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)文件控制價規(guī)定30%，否決投標(biāo)。******：投標(biāo)人投標(biāo)報價中電梯工程單位工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)控制價相應(yīng)金額30%，否決投標(biāo)。******：電梯工程的分部分項清單及單價措施項目清單定額人工費超過招標(biāo)控制價相應(yīng)金額的30%以上******：電梯工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)控制價相應(yīng)金額3003106：投標(biāo)人在電梯工程的規(guī)費取費基礎(chǔ)高于控制價的30%，按否決投標(biāo)******：投標(biāo)人投標(biāo)報價中單位工程（電梯工程）的規(guī)費計取基礎(chǔ)與招標(biāo)控制價相應(yīng)金額的偏差幅度超過30%，否決投標(biāo)。
經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)人電梯工程中規(guī)費的取費基礎(chǔ)高于控制價相應(yīng)金額的3003102：投標(biāo)人電梯工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)文件控制價規(guī)定30%，否決投標(biāo)。******：投標(biāo)人投標(biāo)報價中電梯工程單位工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)控制價相應(yīng)金額30%，否決投標(biāo)。******：電梯工程的分部分項清單及單價措施項目清單定額人工費超過招標(biāo)控制價相應(yīng)金額的30%以上******：電梯工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標(biāo)控制價相應(yīng)金額3003106：投標(biāo)人在電梯工程的規(guī)費取費基礎(chǔ)高于控制價的30%，按否決投標(biāo)******：投標(biāo)人投標(biāo)報價中單位工程（電梯工程）的規(guī)費計取基礎(chǔ)與招標(biāo)控制價相應(yīng)金額的偏差幅度超過30%，否決投標(biāo)。
綜合評估得分 或 備注???27.35
| 其它需公示的內(nèi)容 |
|---|
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | ******改革局 | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門： | ******建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | |||
| 變更原因 | ||||
