1

設(shè)計方案 （20?分）

1. 對項目設(shè)計的理解（4分）

對本項目基礎(chǔ)資料收集齊全，對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識清晰，對現(xiàn)狀道路病害有詳細的調(diào)查，對項目沿線周邊地塊與項目關(guān)系認識清晰，并進行現(xiàn)狀分析，總結(jié)問題。

項目基礎(chǔ)資料收集齊全、對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識清晰、現(xiàn)狀道路病害調(diào)查詳細、項目理解準確、全面、詳細的得4.0-3.0分；項目基礎(chǔ)資料收集較齊全、對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識較清晰、現(xiàn)狀道路病害調(diào)查較詳細、項目理解較準確、較全面、較詳細的得3.0-1.0分；對項目理解不準確、不全面、不詳細、可操作性弱、針對性弱的得1.0-0分。

2.設(shè)計重點、難點分析（4分）

結(jié)合本項目現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，對本項目的改造重點、難點進行分析，分析全面、合理。

充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點突出的得4.0-3.0分；比較充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點較突出的得3.0-1.0分；未充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點一般的得1.0-0分。

3.項目針對性（4分）

結(jié)合現(xiàn)狀，對道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理，體現(xiàn)道路的定位及所處區(qū)域的要求，方案全面、可行，內(nèi)容詳盡。

道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理，方案全面、可行，內(nèi)容詳盡的得4.0-3.0分；道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計較合理，方案較全面、較可行，內(nèi)容較詳盡的得3.0-1.0分；道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理性一般，方案不全面、可行性一般，內(nèi)容不詳盡的得1.0-0分。

4.改造方案（4分）

針對項目重點、難點，結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思新穎、經(jīng)濟、合理。

充分結(jié)合項目重難點，充分結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，充分結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思新穎、經(jīng)濟、合理的得4.0-3.0分；部分結(jié)合項目重難點，部分結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，部分結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思較新穎、較經(jīng)濟、較合理的得3.0-1.0分；未結(jié)合項目重難點，未結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，未結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思一般、經(jīng)濟性一般、合理性一般的得1.0-0分。

5. 投資控制措施的可行性及合理性（2分）

有具體的投資控制辦法，風險預(yù)測與防范，對策有效可行；有明確的工程造價控制措施，能提出有效的合理化建議；對工程可有效降低投資、縮短工期、提高經(jīng)濟效益。

投資控制措施的可行性及合理性全面細致，風險控制強的得2-1.3分；投資控制措施的可行性及合理性較全面細致，風險控制較強的得1.3-0.8分；投資控制措施的可行性及合理性一般，風險控制一般的得0.8-0分。

6.設(shè)計質(zhì)量、進度、服務(wù)保證措施（2分）

對本項目的改造重點、難點，有完整詳盡設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施以及服務(wù)保證措施。

設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施以及服務(wù)保證措施優(yōu)的得2-1.3分；良好的得1.3-0.8分；一般的得0.8-0分。

2

施工方案 （20 分）

1.項目理解程度（4?分）

理解項目目標以及每個階段的目標，并能清楚地表述出來，理解透徹，有著完整的工作描述，包括項目推進的時間表、實施方案及對于項目的任何變動或更新，有能夠及時調(diào)整的方案，優(yōu)秀得?3～4分，良得?1～3分，一般得?0～1分。

2.施工方案和施工方法、進度計劃及工期保證措施（4?分）

針對本項目施工方案和施工方法符合項目實際，須有詳盡的施工技術(shù)方案，工藝先進、方法科學合理、可行，能指導(dǎo)具體施工并確保安全。進度計劃及工期保證措施科學合理，滿足本項目要求。優(yōu)秀得?3～4?分，良得?1～3?分，一般得?0~?1?分。

3.資源需求計劃、勞動力、主要材料、機械設(shè)備、施工設(shè)施等（4?分）

資源需求安排合理，有各工種勞動力安排計劃，勞動力投入經(jīng)濟合理，主要材料及機械設(shè)備有詳細計劃且計劃周密，設(shè)備數(shù)量、選型配置、進場數(shù)量、時間安排合理，滿足施工需要，優(yōu)秀得?3～4 分，良得?1～3?分，一般得?0～1?分。

4.質(zhì)量保證措施、安全生產(chǎn)、文明施工等措施（4 分）

主要工序應(yīng)有質(zhì)量技術(shù)保證措施和手段，自控體系完整，能有效保證技術(shù)質(zhì)量，達到承諾的質(zhì)量標準；安全生產(chǎn)、文明施工各項措施周全、具體、有效；具有環(huán)境保護保證措施、交通組織措施、雨季和夏季高溫季節(jié)、冬季低溫季節(jié)的施工保證措施等，優(yōu)秀得?3～4?分，良得?1～3?分，一般得?0～1?分。

5.工程施工的重點和難點及保證措施（4 分）

根據(jù)子項工程重難點針對性的施工組織方案；工程施工的重點和難點保障方案優(yōu)、措施得當?shù)茫瑑?yōu)秀得?3～4?分，良得?1～3?分，一般得?0～1?分。

3

報價得分（滿分40分）

投標人有效報價等于評標基準值的得滿分 40分；投標報價每高于評標基準值 1%扣 0.8 分；投標報價每低于評標基準值 1% 扣 0.4 分；不足 1%的，按照直線插入法計算得分，扣完為止。

具體計算公式為：40-∣投標人報價-評標基準值∣/評標基準值×100%×（0.8或0.4）×100

1

設(shè)計方案 （15?分）

1. 對項目設(shè)計的理解（3分）

對本項目基礎(chǔ)資料收集齊全，對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識清晰，對現(xiàn)狀道路病害有詳細的調(diào)查，對項目沿線周邊地塊與項目關(guān)系認識清晰，并進行現(xiàn)狀分析，總結(jié)問題。

項目基礎(chǔ)資料收集齊全、對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識清晰、現(xiàn)狀道路病害調(diào)查詳細、項目理解準確、全面、詳細的得3.0-2.0分；項目基礎(chǔ)資料收集較齊全、對現(xiàn)狀道路建設(shè)情況認識較清晰、現(xiàn)狀道路病害調(diào)查較詳細、項目理解較準確、較全面、較詳細的得2.0-1.0分；對項目理解不準確、不全面、不詳細、可操作性弱、針對性弱的得1.0-0分。

2.設(shè)計重點、難點分析（3分）

結(jié)合本項目現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，對本項目的改造重點、難點進行分析，分析全面、合理。

充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點突出的得3.0-2.0分；比較充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點較突出的得2.0-1.0分；未充分結(jié)合現(xiàn)狀及收集的基礎(chǔ)資料，設(shè)計重難點一般的得1.0-0分。

3.項目針對性（3分）

結(jié)合現(xiàn)狀，對道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理，體現(xiàn)道路的定位及所處區(qū)域的要求，方案全面、可行，內(nèi)容詳盡。

道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理，方案全面、可行，內(nèi)容詳盡的得3.0-2.0分；道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計較合理，方案較全面、較可行，內(nèi)容較詳盡的得2.0-1.0分；道路病害處治及管線整治、交通工程、綠化工程及照明工程方案設(shè)計合理性一般，方案不全面、可行性一般，內(nèi)容不詳盡的得1.0-0分。

4.改造方案（2分）

針對項目重點、難點，結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思新穎、經(jīng)濟、合理。

充分結(jié)合項目重難點，充分結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，充分結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思新穎、經(jīng)濟、合理的得2.0-1.3分；部分結(jié)合項目重難點，部分結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，部分結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思較新穎、較經(jīng)濟、較合理的得1.3-0.8分；未結(jié)合項目重難點，未結(jié)合本市相關(guān)改造經(jīng)驗提出合理的改造方案，未結(jié)合本地實際情況選用建設(shè)材料，改造方案構(gòu)思一般、經(jīng)濟性一般、合理性一般的得0.8-0分。

5. 投資控制措施的可行性及合理性（2分）

有具體的投資控制辦法，風險預(yù)測與防范，對策有效可行；有明確的工程造價控制措施，能提出有效的合理化建議；對工程可有效降低投資、縮短工期、提高經(jīng)濟效益。

投資控制措施的可行性及合理性全面細致，風險控制強的得2-1.3分；投資控制措施的可行性及合理性較全面細致，風險控制較強的得1.3-0.8分；投資控制措施的可行性及合理性一般，風險控制一般的得0.8-0分。

6.設(shè)計質(zhì)量、進度、服務(wù)保證措施（2分）

對本項目的改造重點、難點，有完整詳盡設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施以及服務(wù)保證措施。

設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施以及服務(wù)保證措施優(yōu)的得2-1.3分；良好的得1.3-0.8分；一般的得0.8-0分。

2

施工方案 （15 分）

1.項目理解程度（3?分）

理解項目目標以及每個階段的目標，并能清楚地表述出來，理解透徹，有著完整的工作描述，包括項目推進的時間表、實施方案及對于項目的任何變動或更新，有能夠及時調(diào)整的方案，優(yōu)秀得?2～3分，良得?1～2分，一般得?0～1分。

2.施工方案和施工方法、進度計劃及工期保證措施（3?分）

針對本項目施工方案和施工方法符合項目實際，須有詳盡的施工技術(shù)方案，工藝先進、方法科學合理、可行，能指導(dǎo)具體施工并確保安全。進度計劃及工期保證措施科學合理，滿足本項目要求。優(yōu)秀得2～3?分，良得?1～2?分，一般得?0～1?分。

3.資源需求計劃、勞動力、主要材料、機械設(shè)備、施工設(shè)施等（3?分）

資源需求安排合理，有各工種勞動力安排計劃，勞動力投入經(jīng)濟合理，主要材料及機械設(shè)備有詳細計劃且計劃周密，設(shè)備數(shù)量、選型配置、進場數(shù)量、時間安排合理，滿足施工需要，優(yōu)秀得?2～3 分，良得?1～2?分，一般得?0～1?分。

4.質(zhì)量保證措施、安全生產(chǎn)、文明施工等措施（3 分）

主要工序應(yīng)有質(zhì)量技術(shù)保證措施和手段，自控體系完整，能有效保證技術(shù)質(zhì)量，達到承諾的質(zhì)量標準；安全生產(chǎn)、文明施工各項措施周全、具體、有效；具有環(huán)境保護保證措施、交通組織措施、雨季和夏季高溫季節(jié)、冬季低溫季節(jié)的施工保證措施等，優(yōu)秀得?2～3分，良得?1～2?分，一般得?0～1?分。

5.工程施工的重點和難點及保證措施（3 分）

根據(jù)子項工程重難點針對性的施工組織方案；工程施工的重點和難點保障方案優(yōu)、措施得當?shù)?，?yōu)秀得 2～3?分，良得 1～2分，一般得 0～1?分。

3

報價得分（滿分50分）

投標人有效報價等于評標基準值的得滿分 50分；投標報價每高于評標基準值 1%扣 0.8 分；投標報價每低于評標基準值 1% 扣 0.4 分；不足 1%的，按照直線插入法計算得分，扣完為止。

具體計算公式為：50-∣投標人報價-評標基準值∣/評標基準值×100%×（0.8或0.4）×100