清水江硯山縣者臘河段治理工程全過程跟蹤審計(jì)服務(wù)（二次）招標(biāo)文件的澄清補(bǔ)遺

致：各潛在投標(biāo)人

現(xiàn)就“清水江硯山縣者臘河段治理工程全過程跟蹤審計(jì)服務(wù)（二次）”（以下簡(jiǎn)稱 “本項(xiàng)目”）招標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容，作出如下澄清說明：

原招標(biāo)文件中“第三章評(píng)標(biāo)辦法評(píng)標(biāo)辦法前附表中2.2.2（1）技術(shù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（80分）中評(píng)審因素全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案（35分）的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為：(1)全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂較合理，針對(duì)性較強(qiáng)，服務(wù)范圍較完整，方案整體評(píng)價(jià)較好的得 30-45 分；（2）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，針對(duì)本項(xiàng)目的可行性好，服務(wù)范圍完整，方案整體評(píng)價(jià)好的得21-29 分；（3）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，針對(duì)本項(xiàng)目的可行性一般，服務(wù)范圍完整，方案整體評(píng)價(jià)一般的得 11-20 分；

（4）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，不具針對(duì)性，服務(wù)范圍基本完整，方案整體評(píng)價(jià)基本響應(yīng)招標(biāo)要求的得 1-10 分。（5）無工程全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案不得分?！?/span>

? 因評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)分值組成錯(cuò)誤，現(xiàn)變更為“(1)全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂較合理，針對(duì)性較強(qiáng)，服務(wù)范圍較完整，方案整體評(píng)價(jià)較好的得 20-35 分；（2）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，針對(duì)本項(xiàng)目的可行性好，服務(wù)范圍完整，方案整體評(píng)價(jià)好的得11-19 分；

（3）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，針對(duì)本項(xiàng)目的可行性一般，服務(wù)范圍完整，方案整體評(píng)價(jià)一般的得 10-9 分；（4）全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案的擬訂基本合理，不具針對(duì)性，服務(wù)范圍基本完整，方案整體評(píng)價(jià)基本響應(yīng)招標(biāo)要求的得 1-8分。

（5）無工程全過程造價(jià)控制、跟蹤管理咨詢服務(wù)及竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)方案不得分。”

本澄清補(bǔ)遺作為招標(biāo)文件的重要組成部分，與原招標(biāo)文件具有同等法律效力。變更后的招標(biāo)文件已經(jīng)重新上傳，請(qǐng)各潛在投標(biāo)人自行前往下載最新版的招標(biāo)文件。

經(jīng)核查，本次澄清補(bǔ)遺內(nèi)容不影響投標(biāo)文件的正常編制工作，因此本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間不作調(diào)整。各潛在投標(biāo)人若對(duì)本澄清補(bǔ)遺內(nèi)容存在疑問，須在法定時(shí)限內(nèi)向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。逾期未提出異議的，視為已充分理解并認(rèn)可本澄清補(bǔ)遺全部?jī)?nèi)容。

由此給各潛在投標(biāo)人帶來的不便，敬請(qǐng)諒解。

?

????????????招標(biāo)人：******管理中心

????????????招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：******有限公司

????????????日 ?期：2025年12月26日