| 序號 |
更正項(xiàng) |
更正前內(nèi)容 |
更正后內(nèi)容 |
| 1 |
評分表 業(yè)績 |
投標(biāo)人提供自2022年以來類似業(yè)績,有一個(gè)得1分,最多3分; |
取消 |
| 2 |
評分表 標(biāo)書規(guī)范性 |
1)按磋商文件要求制作投標(biāo)文件,文件編制目錄是否清晰美觀簡潔,編排合理,0-3分;(2)為方便磋商小組直觀、清晰、公平的對投標(biāo)文件進(jìn)行評審:(投標(biāo)人編制的投標(biāo)文件技術(shù)部分的頁碼實(shí)際數(shù)量須少于或等于300頁,得5分,否則扣5分處理。 |
(1)按磋商文件要求制作投標(biāo)文件,文件編制目錄是否清晰美觀簡潔,編排合理,0-4分;(2)為方便磋商小組直觀、清晰、公平的對投標(biāo)文件進(jìn)行評審:(投標(biāo)人編制的投標(biāo)文件技術(shù)部分的頁碼實(shí)際數(shù)量須少于或等于300頁,得5分,否則扣5分處理。 |
| 3 |
評分表 實(shí)施方案 |
******委員會根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商提供的針對本項(xiàng)目的項(xiàng)目實(shí)施方案(包含但不限于①整體施工部署;②工期供貨措施及項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間進(jìn)度安排;③資源配置計(jì)劃;④施工布置圖:(含工作安全通道、拆除廢棄物垃圾臨時(shí)堆放等相關(guān)布置圖)等內(nèi)容進(jìn)行綜合評審:(1)方案內(nèi)容完整清晰、架構(gòu)完善,進(jìn)度計(jì)劃具有針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得2.1-4分;(2)方案內(nèi)容基本完整清晰、架構(gòu)基本完善,進(jìn)度計(jì)劃基本具備針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得1.1-2分;(3)方案內(nèi)容不完整清晰、架構(gòu)不完善,進(jìn)度計(jì)劃不具有針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得0-1分;(4)未提供方案的不得分。 |
******委員會根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商提供的針對本項(xiàng)目的項(xiàng)目實(shí)施方案(包含但不限于①整體施工部署;②工期供貨措施及項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間進(jìn)度安排;③資源配置計(jì)劃;④施工布置圖:(含工作安全通道、拆除廢棄物垃圾臨時(shí)堆放等相關(guān)布置圖)等內(nèi)容進(jìn)行綜合評審:(1)方案內(nèi)容完整清晰、架構(gòu)完善,進(jìn)度計(jì)劃具有針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得4.1-6分;(2)方案內(nèi)容基本完整清晰、架構(gòu)基本完善,進(jìn)度計(jì)劃基本具備針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得2.1-4分;(3)方案內(nèi)容不完整清晰、架構(gòu)不完善,進(jìn)度計(jì)劃不具有針對性、實(shí)操性、合理性、科學(xué)性的得0-2分;(4)未提供方案的不得分。 |