亞行貸款新安江流域生態(tài)保護和綠色發(fā)展項目節(jié)余資金項目
Works-SX-16:歙縣生態(tài)村莊建設工程(二期)-2
中標結果公示
招標編號:0733-******
亞行貸款新安江流域生態(tài)保護和綠色發(fā)展項目節(jié)余資金項目(中期調整歙縣片項目)Works-SX-16:歙縣生態(tài)村莊建設工程(二期)-2
中標結果公示如下:
評標結果概述如下:
1、投標人列表
序號 投標人名稱 投標價
(人民幣元)????????????????? 評標價
(人民幣元)
******有限公司 ¥16,166,710.29 ¥14,566,710.29
******有限公司聯(lián)合體 ¥19,463,799.95 ¥17,863,799.95
******有限公司 ¥18,210,199.95 ¥16,610,199.95
******有限公司 ¥20,308,997.75 ¥15,902,648.09
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,900,915.01 ¥17,300,915.01
******有限公司 ¥28,732,046.16 ¥27,132,046.16
******有限公司 ¥18,084,867.22 ¥16,484,867.22
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,491,685.20 ¥16,891,685.20
******有限公司 ¥21,107,690.07 ¥16,205,038.14
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,900,000.00 ¥17,300,000.00
******有限公司 ¥19,168,046.16 ¥17,568,046.16
******有限公司 ¥19,771,833.19 ¥16,194,654.37
******有限公司 ¥21,211,345.79 ¥19,611,345.79
******有限公司 ¥18,837,000.01 ¥17,237,000.01
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,001,023.66 ¥16,401,023.66
******有限公司 ¥19,664,573.26 ¥11,850,360.06
******有限公司 ¥21,030,799.97 ¥16,296,800.00
******有限公司 ¥18,398,240.00 ¥16,798,240.00
******有限公司 ¥18,055,761.00 ¥16,455,761.00
******有限公司 ¥14,615,096.58 ¥13,015,096.58
******有限公司 ¥16,265,831.54 ¥14,665,831.54
******有限公司聯(lián)合體 ¥17,370,709.87 ¥14,193,638.89
******有限公司 ¥19,415,316.86 ¥17,815,316.86
2、各未中標的投標人未中標的原因:
未中標投標人名稱 未中標依據和原因
******有限公司 該投標人在澄清函規(guī)定的回復截止時間內回復了澄清,所提供的澄清回復文件中低價細目項證明文件均未加蓋業(yè)主和審計單位公章,無法作為證明材料,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 /
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中低價細目項僅提供了井蓋的發(fā)票無法證明塑料檢查井的低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司聯(lián)合體 該投標人在澄清回復文件中低價細目項挖溝槽土方未提供近18個月采購合同且未達到本次投標數量的50%,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投******委員會根據招標文件第一章第33.4條(2)規(guī)定:接受該投標,但要求投標人自費將其履約保證金的金額增加到足以保護業(yè)主免受經濟損失的程度。履約保證金的金額一般不得超過合同價格的20%。如果投標人不同意增加履約保證金金額,其投標將被拒絕。由于該投標人疑似異常低價單價解釋無法接受的清單項目累計占合同報價的比例為19.98%,即使提高履約保證金也無法避免給業(yè)主帶來的風險,因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中低價細目項塑料檢查井(接戶格柵井)未達到本次投標數量的50%,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中未提供距投標截止日期前18個月內簽訂的采購合同、竣工結算單等材料,無法證明低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中未提供距投標截止日期前18個月內簽訂的采購合同、發(fā)票、竣工結算單等材料,無法證明低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
************委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 評標價格不為最低
3、中標人
******有限公司聯(lián)合體
投標人國籍 中國
地址 歙縣徽城鎮(zhèn)黃山南路徽州新天地一期九幢9001號
******有限責任公司(自然人投資或控股)
合同價格 18,491,685.2元人民幣
合同期限 6個月
合同主要內容 項目建設內容包括對歙縣北岸鎮(zhèn)、深渡鎮(zhèn)、三陽鎮(zhèn)、岔口鎮(zhèn)、昌溪鄉(xiāng)進行生態(tài)村莊建設等內容。具體詳見招標文件第六章“業(yè)主要求”。
履約保證金金額 1,849,168.52元人民幣
4、提交與招標過程有關的投訴:
自本通知發(fā)布之日起 3 天內,投標人可以按照招標文件規(guī)定以書面方式遞交與報價過程有關的投訴。
本次評標情況公示期:3日
******人民政府
******辦公室
業(yè)主地址、聯(lián)系人及聯(lián)系方式:
地??? 址:安徽省黃山市歙縣徽城鎮(zhèn)紫陽路 18 號
電??? 話:0559-******
聯(lián) 系 人:方曉暉
電子信箱:******
******有限公司
地??? 址:? 北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路59號樓18F 1820
郵??? 編:? 100873
聯(lián) 系 人:? 陳洪飛
聯(lián)系方式:? 86 10 ******(轉520)
電子信箱:? ******
******有限公司
2025年12月29日
Works-SX-16:歙縣生態(tài)村莊建設工程(二期)-2
中標結果公示
招標編號:0733-******
亞行貸款新安江流域生態(tài)保護和綠色發(fā)展項目節(jié)余資金項目(中期調整歙縣片項目)Works-SX-16:歙縣生態(tài)村莊建設工程(二期)-2
中標結果公示如下:
評標結果概述如下:
1、投標人列表
序號 投標人名稱 投標價
(人民幣元)????????????????? 評標價
(人民幣元)
******有限公司 ¥16,166,710.29 ¥14,566,710.29
******有限公司聯(lián)合體 ¥19,463,799.95 ¥17,863,799.95
******有限公司 ¥18,210,199.95 ¥16,610,199.95
******有限公司 ¥20,308,997.75 ¥15,902,648.09
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,900,915.01 ¥17,300,915.01
******有限公司 ¥28,732,046.16 ¥27,132,046.16
******有限公司 ¥18,084,867.22 ¥16,484,867.22
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,491,685.20 ¥16,891,685.20
******有限公司 ¥21,107,690.07 ¥16,205,038.14
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,900,000.00 ¥17,300,000.00
******有限公司 ¥19,168,046.16 ¥17,568,046.16
******有限公司 ¥19,771,833.19 ¥16,194,654.37
******有限公司 ¥21,211,345.79 ¥19,611,345.79
******有限公司 ¥18,837,000.01 ¥17,237,000.01
******有限公司聯(lián)合體 ¥18,001,023.66 ¥16,401,023.66
******有限公司 ¥19,664,573.26 ¥11,850,360.06
******有限公司 ¥21,030,799.97 ¥16,296,800.00
******有限公司 ¥18,398,240.00 ¥16,798,240.00
******有限公司 ¥18,055,761.00 ¥16,455,761.00
******有限公司 ¥14,615,096.58 ¥13,015,096.58
******有限公司 ¥16,265,831.54 ¥14,665,831.54
******有限公司聯(lián)合體 ¥17,370,709.87 ¥14,193,638.89
******有限公司 ¥19,415,316.86 ¥17,815,316.86
2、各未中標的投標人未中標的原因:
未中標投標人名稱 未中標依據和原因
******有限公司 該投標人在澄清函規(guī)定的回復截止時間內回復了澄清,所提供的澄清回復文件中低價細目項證明文件均未加蓋業(yè)主和審計單位公章,無法作為證明材料,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 /
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司聯(lián)合體 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中低價細目項僅提供了井蓋的發(fā)票無法證明塑料檢查井的低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司 評標價格不為最低
******有限公司聯(lián)合體 該投標人在澄清回復文件中低價細目項挖溝槽土方未提供近18個月采購合同且未達到本次投標數量的50%,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投******委員會根據招標文件第一章第33.4條(2)規(guī)定:接受該投標,但要求投標人自費將其履約保證金的金額增加到足以保護業(yè)主免受經濟損失的程度。履約保證金的金額一般不得超過合同價格的20%。如果投標人不同意增加履約保證金金額,其投標將被拒絕。由于該投標人疑似異常低價單價解釋無法接受的清單項目累計占合同報價的比例為19.98%,即使提高履約保證金也無法避免給業(yè)主帶來的風險,因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中低價細目項塑料檢查井(接戶格柵井)未達到本次投標數量的50%,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中未提供距投標截止日期前18個月內簽訂的采購合同、竣工結算單等材料,無法證明低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 該投標人在澄清回復文件中未提供距投標截止日期前18個月內簽訂的采購合同、發(fā)票、竣工結算單等材料,無法證明低價合理性,上述價格分析的******委員會根據招標文件第一章第33.4條(3)規(guī)定:若所提供的證據不能充分說明其低價,則拒絕該投標,并且如有需要,為下一個排名的投標做類似的判定。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
************委員會視為放棄,并根據招標文件第一章第27.2條規(guī)定:如果投標人沒有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時間內就其投標提供澄清,其投標可被拒絕。因此,上述投標人不通過評審。
******有限公司 評標價格不為最低
3、中標人
******有限公司聯(lián)合體
投標人國籍 中國
地址 歙縣徽城鎮(zhèn)黃山南路徽州新天地一期九幢9001號
******有限責任公司(自然人投資或控股)
合同價格 18,491,685.2元人民幣
合同期限 6個月
合同主要內容 項目建設內容包括對歙縣北岸鎮(zhèn)、深渡鎮(zhèn)、三陽鎮(zhèn)、岔口鎮(zhèn)、昌溪鄉(xiāng)進行生態(tài)村莊建設等內容。具體詳見招標文件第六章“業(yè)主要求”。
履約保證金金額 1,849,168.52元人民幣
4、提交與招標過程有關的投訴:
自本通知發(fā)布之日起 3 天內,投標人可以按照招標文件規(guī)定以書面方式遞交與報價過程有關的投訴。
本次評標情況公示期:3日
******人民政府
******辦公室
業(yè)主地址、聯(lián)系人及聯(lián)系方式:
地??? 址:安徽省黃山市歙縣徽城鎮(zhèn)紫陽路 18 號
電??? 話:0559-******
聯(lián) 系 人:方曉暉
電子信箱:******
******有限公司
地??? 址:? 北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路59號樓18F 1820
郵??? 編:? 100873
聯(lián) 系 人:? 陳洪飛
聯(lián)系方式:? 86 10 ******(轉520)
電子信箱:? ******
******有限公司
2025年12月29日
首頁
點擊加入供采通,創(chuàng)建供應商名片